Постановление Томского областного суда от 15 июня 2020 года №22-940/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-940/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вадиванова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2020, которым
Вадиванов Вадим Владимирович, /__/, судимый:
- 23.05.2012 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений от 03.10.2016, 16.01.2017) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;
- 30.08.2012 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений от 03.10.2016, 16.01.2017) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытию наказания 18.10.2016;
- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 27.03.2018) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
-28.05.2018 Кировским районным судом г. Томска по п. "б, в" ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-24.07.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.01.2019 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней,
-10.03.2020 Кировским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.07.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Изучив материалы дела, заслушав осужденного Вадиванова В.В., адвоката Кравцову А.Ю., возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вадиванов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вадиванов В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Вадиванов В.В. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости наказания, приводит доводы о нарушении закона при его назначении. Обращает внимание, что ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел состояние его здоровья. В обоснование своей позиции ссылается на медицинскую документацию, согласно которой у него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, которые прогрессируют, имеется инвалидность. Данные обстоятельства суд признал смягчающими, однако на размер наказания это не повлияло. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 1 года лишения свободы, а по совокупности преступлений до 1 года 3 или 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Вадиванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ и вопреки доводам жалобы учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья Вадиванова В.В.
Согласно медицинской документации, степень выраженности имеющихся у Вадиванова В.В. заболеваний не соответствует критериям Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний может быть разрешен и после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47УПК РФ.
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Вадиванову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными. Размер назначенного наказания соответствует установленным законом пределам, тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания не находит.
Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона в связи с назначением наказания за пределами срока запрошенного государственным обвинителем, является ошибочным. В силу закона суд не связан мнением сторон и вправе назначить наказание, отличное от предложенного государственным обвинителем.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2020 в отношении осужденного Вадиванова Вадима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка