Постановление Вологодского областного суда от 25 мая 2020 года №22-940/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-940/2020







г. Вологда


25 мая 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием старшего прокурора Беляковой С.К.,
адвоката Кочергина Р.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Яхлакова Л.Б. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области и
Яхлакову Л.Б., родившемуся <ДАТА> в ..., ранее судимому,
осужденному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 15 ноября 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 8 апреля 2019 года), по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 октября 2019 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,
постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года время нахождения Яхлакова Л.Б. в местах лишения свободы с 24 октября 2019 года по 6 ноября 2019 года зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,
заменено нетбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Яхлаков Л.Б. взят под стражу в зале суда. Осужденного постановлено поместить в следственный изолятор, срок нахождения в котором не может превышать срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.
Зачтен в срок отбывания наказания период с 24 марта 2020 года до даты вступления постановления в законную силу.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Г. обратилась в суд с представлением о замене Яхлакову неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Яхлаков Л.Б. выражает несогласие с постановлением и указывает, что по предписаниям инспекции за работой не обращался, поскольку находил работу в другом месте. В настоящее время он устроился на работу в лес с заработной платой 40 тысяч рублей, 24 марта 2020 ему должны были привезти договор о трудоустройстве, но судья не поверил и рассмотрел представление. Причины неявок по предписаниям инспекции для трудоустройства в различные организации осужденный объясняет, в том числе отсутствием денежных средств на дорогу, а в случае с Б. тем, что он не мог найти адрес организации. Обращает внимание, что он обращался за трудоустройством в А., но вакансий не было. Обращает внимание на беременность гражданской супруги. Считает, что судья Шаталов относится к нему предвзято ввиду того, что он оставил без удовлетворения его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, а Президиум областного суда снизил ему срок наказания. Просит рассмотреть вопрос о назначении более мягкого вида наказания.
Осужденный Яхлаков Л.Б. извещен о дате и времени рассмотрения дела 8 мая 2020 года, от участия в судебном заседании отказался, указав об этом в своей апелляционной жалобе.В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кочергин Р.Ю. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Белякова С.К. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, при этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Яхлакова от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Яхлаков в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он не исполнял наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, неоднократно допускал неявку в УИИ после официальных предупреждений о последствиях такого поступка.
Постановлением суда от 29 января 2020 года ходатайство инспекции о замене Яхлакову неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения в связи с преждевременностью.
Вместе с тем, осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В феврале 2020 года осужденный обратился по предписанию в У.. 3 и 4 февраля 2020 года обучился пошиву спортивных мячей. Однако в период с 5 по 7 февраля 2020 года на работу не явился без уважительных причин, было принято решение в трудоустройстве осужденному отказать.
С осужденным неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы, брались объяснения, вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, были выданы предписания для трудоустройства, но Яхлаков для трудоустройства в организации не обращался.
При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении от отбывания наказания является обоснованным, а решение о замене данного вида наказания на лишение свободы - соответствующим закону.
Порядок расчета при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, предусмотренный ч.4 ст.50 УК РФ, судом первой инстанции соблюден.
Вид исправительного учреждения назначен Яхлакову в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Объективных данных, подтверждающих доводы осужденного о предвзятом отношении к нему судьи, в материалах дела не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 марта 2020 года в отношении Яхлакова Л.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка