Постановление Брянского областного суда от 10 июля 2020 года №22-940/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-940/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Атапин П.Г. и его защитника-адвоката Бугаева С.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника-адвоката Бугаева С.Т. в интересах осужденного Атапин П.Г. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 21 мая 2020 года, которым осужденному
Атапин П.Г., родившемуся <..> в <..>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 12 мая 2016 года Атапин П.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 12 мая 2016 года, истекает 26 декабря 2020 года.
Осужденный Атапин П.Г. и в его интересах защитник Бугаев С.Т. обратились в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, которые мотивировали тем, что Атапин П.Г. отбыл 3/4 части срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайств отказано.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бугаев С.Т. указывает, что исходя из положительной характеристики личности, содержания в облегченных условиях, 13 поощрений и 3 досрочно снятых взысканий, которые были получены в 2017 году за незначительные нарушения порядка отбывания наказания, поведение Атапин П.Г. на протяжении всего периода отбывания наказания являлось удовлетворительным. В настоящее время Атапин П.Г. исправился, не имеет взысканий и готов к социализации. Просит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении отменить и принять решение об удовлетворении их ходатайств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями чч.1 и 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Разрешая ходатайства осужденного Атапин П.Г. и его защитника-адвоката Бугаева С.Т., суд первой инстанции данные требования закона выполнил - исследовал представленные сторонами документы, в том числе материалы личного дела осужденного, принятое решение обосновал конкретными данными, исключающими возможность условно-досрочного освобождения.
Суд принял во внимание, что осужденный Атапин П.Г. отбыл установленную законом часть наказания, по прошествии которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение, администрацией колонии в настоящее время характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 13 поощрений, с марта 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками.
В тоже время судом установлено, что осужденный Атапин П.Г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания.
Так, постановлением врио начальника колонии от 18 февраля 2017 года Атапин П.Г. объявлен выговор за то, что 11 февраля 2017 года он отсутствовал на рабочем месте и находился на самовольно оборудованном спальном месте, где был разбужен сотрудниками дежурной смены.
4 сентября 2017 года Атапин П.Г. находился на своем спальном месте под одеялом, на сделанное ему замечание не отреагировал, за что постановлением врио начальника колонии от 4 сентября 2017 года он был водворен в ШИЗО на 2 суток.
Уже 5 сентября 2017 года, отбывая наказание в ШИЗО, Атапин П.Г. находился без куртки установленного образца, за что 6 сентября 2017 года ему был объявлен очередной выговор.
Характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что они являются существенными, поскольку представляют собой нарушение трудовой дисциплины и установленной уголовно-исполнительным законодательством обязанности осужденного трудиться, нарушение правил распорядка дня.
Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, динамика допущенных осужденным Атапин П.Г. нарушений указывает на его явно нестабильное поведение в течение значительного периода отбывания наказания.
Так, 20.12.2016 года осужденный получил поощрение в виде дополнительного длительного свидания, однако, уже 11.02.2017 года, то есть спустя менее двух месяцев, им было допущено нарушение, 13.06.2017 года он был поощрен путем снятия наложенного взыскания, но 4 и 5.09.2017 года вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, которые были сняты в порядке поощрения только в июне, августе 2018 года.
Несмотря на то, что на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении наложенные на Атапин П.Г. взыскания были сняты, суд первой инстанции правильно принял их во внимание, поскольку по смыслу закона учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Учел суд и психологическую характеристику, согласно которой по состоянию на 28 июня 2018 года осужденный характеризовался как имеющий неустойчивую социальную установку, не выполняющий требования администрации колонии, вину признавший частично с целью получить снисхождение.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Атапин П.Г. исправившимся и не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и отвечает требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене либо изменению судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 21 мая 2020 года в отношении Атапин П.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Бугаева С.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка