Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 года №22-940/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 22-940/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Новиченко А.М.
адвоката Гамбург О.Н.
осужденного Малоховского С.И.
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малоховского С.И. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29.06.2020, с возражениями государственного обвинителя Злотниковой В.А. которым
Малоховский Сергей Иванович, судимый:
- 13.02.2017 мировым судьёй судебного участка N 5 г. Абакана по ст. 264_1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.07.2017, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 27.08.2019),
осужден к лишению свободы по ст. 264_1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 18.01.2020) в виде на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по ст. 264_1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 18.02.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с отбыванием срока наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу осужденный Малоховский С.И. обязан незамедлительно явиться в ФКУ "УИИ УФСИН России по РХ" ( ) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Малоховского С.И., адвоката Гамбург О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Малоховский С.И. дважды осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ.
Преступления Малоховским С.И. совершены 18.01.2020 и 18.02.2020 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Малоховский С.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Малоховский С.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, в виду чрезмерно сурового наказания.
Приводит в жалобе нормы ст. 6 УК РФ.
Просит учесть, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, при определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, наказание отбыто, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Ссылается на положения ст. 73 УК РФ и оспаривает решение суда в части того, что при установлении обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, данная позиция связана исключительно с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Считает, что суд не в должной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, неработающей в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком супруги, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, социально обустроен, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, а также тот факт, что при назначении реального лишения свободы его семья останется без средств к существованию.
Полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, может быть признано влияние наказания на условия жизни его семьи и их материальное положение.
По мнению автора жалобы, перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и возможности исправления без изоляции от общества, поскольку он не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, искренне раскаялся и нуждается в снисхождении.
Приводит положения ст. 64 УК РФ и отмечает, что суд без достаточно к тому оснований не обсуждал вопрос о применении данной нормы закона, в то время как санкция ст. 264_1 УК РФ предусматривает менее тяжкие виды наказания, чем лишение свободы.
С учетом удовлетворительных характеристик, наличия места жительства, работы, иждивенцев, а также имущественного положения семьи, просит признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Злотникова В.А. считает приговор в отношении Малоховского С.И. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Малоховский С.И., адвокат Гамбург О.Н. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить.
Прокурор Новиченко А.М. считала приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования глав 32_1 и 40 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Малоховским С.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановилприговор в отношении Малоховского С.И. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Как правильно установлено судом, предъявленное Малоховскому С.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264_1, ст. 264_1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Действия Малоховского С.И. судом первой инстанции верно квалифицированы:
- за управление автомобилем 18.01.2020 по ст. 264_1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264_1 УК РФ,
- за управление автомобилем 18.02.2020 по ст. 264_1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264_1 УК РФ.
Оценив поведение Малоховского С.И. при совершении инкриминируемых преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом материалов дела, касающихся его личности, а также сведений о том, что последний не состоит на учете у врача психиатра, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания Малоховскому С.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, возраст, состояние его здоровья и членов семьи, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.
Кроме того, суд учел личность Малоховского С.И., который не состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, женат, по месту регистрации администрацией сельсовета, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по бывшему месту работы ООО " " в период с 02.05.2016 по 23.01.2017 характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, проходил военную службу по призыву и по контракту, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград, контузий и ранений не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Малоховскому С.И., суд первой инстанции верно отнес - признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малоховскому С.И., суд не установил верно.
Кроме того, при назначении наказания Малоховскому С.И. суд первой инстанции учел о производстве дознания в сокращенной форме, верно применил положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного носит устойчивый противоправный характер и его исправление невозможно без изоляции от общества, назначил Малоховскому С.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает возможным не исключать ссылку в приговоре на то, "что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, о чем свидетельствует сам факт совершения каждого умышленного аналогичного преступления до истечения срока погашения судимости", поскольку суд первой инстанции мотивировал, в том числе упомянутым выше обстоятельством невозможность применения к Малоховскому С.И. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отразится на его семье, которая останется без средств к существованию не могут быть приняты во внимание, поскольку в приговоре верно отмечено, что допуская повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, Малоховский С.И. осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий не только в отношении него, но и по отношению к членам его семьи.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Малоховскому С.И. положений об отсрочке исполнения приговора, а также от освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Малоховскому С.И. суд правильно сослался на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ему для отбывания наказания колонию-поселение.
Таким образом, наказание осужденному Малоховскому С.И. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Поэтому доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованны.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2020 г. в отношении Малоховского С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Малоховский С.И. зарегистрирован по адресу:, фактически проживает по адресу: .


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка