Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-940/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-940/2014
 
Дело № 22-940/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
с участием:
прокурора Ким Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Корсаковой Р.Т. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корсакова Р.Т., ... ,
осуждена 28.11.2008 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 29.01.2008) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Корсакова Р.Т., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и просит отменить, мотивируя тем, что характеризуется положительно, заработала пять поощрений, иска не имеет, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое давно погашено, по системе социальных лифтов имеет вторую степень исправления, до болезни ( ... ) была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, принимала активное участие в жизни отряда и колонии, представитель администрации исправительного учреждения в суде просил удовлетворить ее ходатайство. Полагает, что выполнила все необходимые условия для предоставления ей УДО.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, прокурора в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов дела усматривается, что Корсакова Р.Т. отбыла необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, в том числе ходатайство осужденной, не содержат объективных данных о том, что Корсакова Р.Т. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Суд первой инстанции правомерно учитывал поведение осужденной, за весь период отбывания наказания допустившей одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергавшейся взысканию в порядке ст. 117 УИК РФ, и получившей 5 поощрений.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-№ сведениям о Корсаковой Р.Т. в местах лишения свободы у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Факт допущенного нарушения, за которое на Корсакову Р.Т. налагалось взыскание, подтвержден документально. Приведенные в справке-характеристике данные о правильном поведении осужденной (в частности, о наличии поощрений, добросовестном отношении к выполнению работ, активном участии в жизни отряда и колонии, полном признании вины), свидетельствуют об объективном отношении к осужденной со стороны администрации исправительного учреждения.
Получение поощрений 17.10.2011, 16.02.2012, 08.08.2012, 02.07.2013, 07.11.2013, то есть спустя три года с момента начала отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, недопущение нарушений установленного порядка отбывания наказания после 10.07.2009 действительно указывают на позитивные тенденции в поведении осужденной, но не влекут само по себе условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение требований законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является обязанностью осужденного.
Кроме того, правильное поведение осужденной в полной мере учтено судом при разрешении ходатайства, однако такое поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о личности осужденной для ее условно-досрочного освобождения.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности принятого судом первой инстанции решения, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденной не свидетельствуют о достижении в настоящее время цели наказания в отношении Корсаковой Р.Т., поведение которой не является безупречным и стабильно положительным.
Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2014 года в отношении Корсаковой Р.Т. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка