Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N 22-9395/2022

29 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.

При секретаре судебного заседания Скорике Д.Д.

С участием осуждённого Коробко А.А.

Адвоката Иванова Д.В.

прокурора Татариновой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 29 декабря 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Коробко А.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года, которым

Коробко Андрей Александрович, <...> осуждённый:

- 30 марта 2022 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, -

Осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей А.А.) к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Б.Б.) к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей В.В.) к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Е.Е.) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Коробко А.А. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Коробко А.А. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 г., окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого Коробко А.А., адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Татриновой Н.Ю., просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Коробко А.А. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что он ранее не судим, в связи с чем местом отбывания наказания ему должна быть назначена колония-поселение.

Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить ему менее строгое наказание.

Отмечает, что у него имеется ряд хронических заболеваний, которые не учтены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда о виновности осуждённого Коробко А.А. в совершенных им преступлениях, а именно четырёх кражах, с причинением значительного ущерба потерпевшим А.А., Б.Б., В.В., Е.Е., каждому, подтверждается показаниями потерпевших А.А., Б.Б., В.В., Е.Е., свидетелей Г.Г., Ж.Ж., протоколами осмотров мест происшествий, протоколами явок с повинной Коробко А.А., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показаниям потерпевших и свидетелей соответствуют и показания самого Коробко А.А., который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого потерпевшими А.А., Б.Б., В.В., Е.Е., свидетелями Г.Г., Ж.Ж., данных о их заинтересованности в изобличении Коробко А.А. в совершении преступлений не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Коробко А.А. преступлений; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Коробко А.А. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия, как 4 преступления, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим А.А., Б.Б., В.В., Е.Е., каждому.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В апелляционной жалобе в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого приговор не обжалуется.

При назначении наказания Коробко А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Коробко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, действия по указанию местонахождения имущества, похищенного у Е.Е., отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание Коробко А.А. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Коробко А.А. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Коробко А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Согласно медицинской справке филиала больницы <дата> представленной по запросу суда апелляционной инстанции, Коробко А.А. имеет заболевания - <...> заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, не выявлено; состояние здоровья удовлетворительное стационарном лечении не нуждается, этапом следовать может. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание указанные сведения, однако они не являются остаточным основанием для назначенного осужденному справедливого наказания.

Вопреки доводам жалобы,государственный обвинитель не определяет ни вид, ни размер наказания, а лишь вносит предложение суду относительно наказания. Назначение наказания является прерогативой суда. Решение вопроса о виде и размере наказания не связано с высказанным в прениях сторон мнением государственного обвинителя. Определение судом более строгого наказания виновному, чем предложено государственным обвинителем, не является нарушением закона и не влечет обязательного изменения приговора со смягчением наказания.

Учитывая, что Коробко А.А. совершил преступления до вынесения 30 марта 2022 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга приговора, суд обоснованно сложил назначенное наказание по настоящему приговору с наказание по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно назначил отбывание наказания Коробко А.А. в колонии общего режима и мотивировал свое решение, в том числе с учётом количества совершённых преступлений, отсутствием сведений о возмещении ущерба.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года в отношении Коробко Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Коробко А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка