Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года №22-9393/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-9393/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Шайдуллиной Р.М. в защиту осужденной Гараевой Г.Т.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года, которым
Гараева Гузель Тагировна, <данные изъяты>, судимая 22 апреля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ с учетом последующих изменений к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 03 декабря 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день,
- осуждена по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением соответствующих обязанностей. На основании статьи 72.1 УК РФ на осужденную возложена обязанность пройти лечение от наркомании с учетом её соматического состояния, и медицинскую реабилитацию.
Выслушав прокурора и адвоката по существу апелляционного представления и приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Гараева Г.Т., будучи лицом, подвергнутым 06 апреля 2020 года административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 28 июля 2020 года, находясь в магазине "<данные изъяты>" ООО "ФИО1", расположенном в городе Казани, <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах тайно похитила товарно-материальные ценности на сумму 2 437 рублей.
В судебном заседании Гараева Г.Т. вину полностью признала.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р. просит приговор изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной частей ссылку на часть 1 статьи 72.1 УК РФ с возложением на Гараеву Г.Т. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании. Указывает, что Гараева Г.Т. осуждена к лишению свободы условно и это исключает применение статьи 72.1 УК РФ, вместе с тем суд при назначении условного осуждения может возложить на виновного исполнение и других, помимо указанных в части 5 статьи 73 УК РФ, обязанностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 389.17, статьи 297 УПК РФ: основаниями отмены приговора судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения; приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, то есть суд первой инстанции обязан в приговоре мотивировать свои выводы о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части и пункту, а также обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Исходя из правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 5 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.
Постановленный в отношении Гараевой Г.Т. приговор указанным требованиям не соответствует, поскольку в описательно-мотивировочной его части суд не указал, является ли совершенное осужденной деяние преступлением и какой статьей Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы её действия.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенное, апелляционной инстанцией неустранимо и влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть изложенное и проверить все доводы представления.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года в отношении Гараевой Гузели Тагировны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Меру пресечения Гараевой Г.Т. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка