Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-939/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Тугуши А.Т. и его защитника - адвоката Волковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тугуши А.Т. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2021 года, которым

Тугуши А.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 04 июня 2018 года по п. "а" ч.3 ст.111, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по:

- ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Тугуши А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Тугуши А.Т. отменено условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 04 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 04 июня 2018 года и окончательно Тугуши А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Тугуши А.Т. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тугуши А.Т. под стражей с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Тугуши А.Т. и его защитника - адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего обжалуемый приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Тугуши А.Т. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления, согласно приговору, совершены им 13 июня 2020 года, и в период времени с 14 июля 2020 года по 24 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тугуши А.Т. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тугуши А.Т. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его несправедливость вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что он характеризуется положительно, осужден за преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, у него имеется расстройство здоровья. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Тугуши А.Т. об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Тугуши А.Т. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161; ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному Тугуши А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденным совершено два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо данных о том, что Тугуши А.Т. страдает заболеваниями препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания учтено, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину, добровольно возместил ущерб по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>".

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ и невозможности его исправления без реального лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 389.15 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно требованиям закона в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из приговора Обнинского городского суда Калужской области от 04 июня 2018 года, Тугуши А.Т. по данному делу до постановления приговора предварительно содержался под стражей в порядке меры пресечения в период с 03 мая 2017 года по 04 июня 2018 года, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2021 года в отношении Тугуши А.Т. изменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тугуши А.Т. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 03 мая 2017 года по 04 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка