Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-939/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д., при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н., с участием прокурора Цвигун С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника по назначению суда - адвоката Кочубея А.Н. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов обвиняемого А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года обвиняемому А. продлен срок содержания под стражей. На указанное постановление адвокатом Кочубеем А.Н. подана апелляционная жалоба.

Адвокат Кочубей А.Н., участвовавший в судебном заседании в Иркутском областном суде при рассмотрении материала по его апелляционной жалобе в интересах А. на постановление суда от 28 сентября 2020 года, обратился с письменным заявлением о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 5700 рублей, исходя из двух дней участия в уголовном судопроизводстве.

В дальнейшем адвокат Кочубей А.Н. уточнил свои требования, указав о необходимости выплаты ему вознаграждения в сумме 8550 рублей за три дня участия в судопроизводстве, а именно за составление апелляционной жалобы 28 сентября 2020 года, последующую ее подачу в суд первой инстанции 29 сентября 2020 года и участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 9 октября 2020 года, исходя из расчета 1900 рублей за день работы, на которые должны начисляться районный коэффициент 0,3 и процентная надбавка в размере 20%.

Рассмотрев заявление адвоката Кочубея А.Н., суд находит его требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.131 ч.4 УПК РФ, ст.25 ч.8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, адвокат Кочубей А.Н. затратил на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда два дня: на составление и подачу апелляционной жалобы в интересах обвиняемого А. 30 сентября 2020 года, на участие в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению данной жалобы 9 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в редакции от 21.05.2019 N 634) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производствам по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ", приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 N 174/122н, размер вознаграждения адвоката с 1 января 2020 года установлен в сумме 1250 рублей, с учетом районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате в размере 30%. Следовательно вознаграждение адвоката за один судебный день составляет 1875 рублей.

Таким образом, вознаграждение адвокату Кочубею А.Н. за два судебных дня составляет 3750 рублей.

Вместе с тем, требование адвоката о выплате ему вознаграждения за три судебных дня, с учетом двух дней на составление и подачу апелляционной жалобы, в сумме 8550 рублей не основано на нормах закона и вышеуказанных нормативных актах, регулирующих разрешение данного вопроса. При этом следует учесть, что составление и подача апелляционной жалобы адвокатом является единым процессуальным действием, связанным с осуществлением защиты обвиняемого.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 названной нормы закона.

Принимая во внимание, что из представленных материалов следует, что А. является лицом, обвиняемым в совершении преступления, на данной стадии судопроизводства вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Кочубею А.Н. рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313 ч.3, 50 ч.5, 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката Кочубея А.Н. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого А. удовлетворить частично.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Кочубея Алексея Николаевича за счет средств федерального бюджета и перечислить ему сумму в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

коллегия адвокатов Иркутской области "Байкальский юридический центр"

ИНН 3808087640

КПП 380801001

Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г.Новосибирск

р/с 40703810204000055701

к/с 30101810500000000816

БИК 045004816

На имя адвоката Кочубея А.Н.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за вознаграждение адвокату решить после вынесения окончательного решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка