Постановление Томского областного суда от 15 июня 2020 года №22-939/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-939/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре C.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гонтова Д.Г. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 27.03.2020, которым
Гонтов Дмитрий Геннадьевич, /__/ судимый:
- 18.12.2012 Кировским районным судом г. Томска по п. "г" ч. 2 ст. 161с. Ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 06.11.2013 Томским районным судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2012) к 3 годам лишения свободы; 01.12.2015 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;
- 12.07.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.05.2019 не отбытый срок по приговору заменен ограничением свободы; 17.06.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 12.07.2017) к 9 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 19.03.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, заслушав осужденного Гонтова Д.Г., адвоката Языкова Е.Д., возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гонтов Д.Г. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, похищении паспорта и других важных личных документов у гражданина.
Преступления совершены в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гонтов Д.Г. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гонтов Д.Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Сообщает о наличии заболеваний, просит применить ст. 81 УК РФ и освободить от наказания в связи с болезнью. Кроме этого, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, явку с повинной, помощь в розыске имущества, активное способствование в раскрытии преступлений, исключительными обстоятельствами в соответствии со ст. 64 УК РФ.
В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Томска Паницкий И.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Гонтова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья осужденного и назначил справедливое наказание, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Гонтов Д.Г. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил аналогичные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Медицинские документы, подтверждающих наличие у Гонтова Д.Г. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, отсутствуют.
Порядок медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 марта 2020 года, в отношении Гонтова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка