Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 года №22-939/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-939/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой Л.А.,
с участием прокурора Алексеевой С.И.,
осужденного Полушина В.А.,
защитника - адвоката Федоровой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Полушина В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года, которым
Полушин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
- 26.12.2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в ИК общего режима; штраф оплачен 14.06.2016 года, освобожден 16.12.2016 года по отбытию основного наказания;
- 05.09.2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 04.09.2018 года по отбытию наказания;
- 26.06.2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- 05.07.2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.64, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- 08.07 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.64, ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.10.2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 29.01.2020 года по отбытию наказания,
осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Полушину В.А. назначено в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полушина В.А. до вступлении приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Полушина В.А. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Полушина В.А. и защитника - адвоката Федоровой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Полушин В.А. признан виновным в совершении двух мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены 21 июня 2019 года и 12 августа 2019 года в городе Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полушин В.А. свою вину в совершении преступлений признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия представителя потерпевшего 1., потерпевшего В. и государственного обвинителя Никифорова А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Полушин В.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что имеются основания для применения в отношении него статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку по месту жительства он характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просит применить в отношении него ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему минимально возможное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифоров А.В. просит приговор в отношении Полушина В.А. оставить без изменения, считая его законным и справедливым.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Полушина В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, как видно из материалов дела, обвинение было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка, данная деяниям Полушина В.А., соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Его действия за каждое из преступлений по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Как видно из приговора, наказание Полушину В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Полушину В.А. наказания суд обоснованно учел наличие у него малолетних детей, а также его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний. Других обстоятельств, смягчающих наказание Полушина В.А., не усматривается.
Судом также не допущено нарушений при признании в действиях Полушина В.А. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу у него имелась судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года.
Мотивы избрания судом в отношении осужденного наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены. На определенный судом вид и размер наказания в полной мере оказали влияние учтенные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Полушину В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного также не имеется оснований для назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Определенный судом срок лишения свободы за каждое из преступлений соответствует требованиям ч.5 ст.62, а также санкции ст.158.1 УК РФ и составляет минимально возможный срок, предусмотренный в ч.2 ст.68 УКРФ.
Окончательное наказание Полушину В.А. обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима соответствует требованиям уголовного закона, а именно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному Полушину В.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для его смягчения, а также для применения к осужденному статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Полушина В.А. по изложенным в ней мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года в отношении Полушина В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка