Определение Курского областного суда от 18 августа 2020 года №22-939/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-939/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего Сошникова М.В.,
судей Хохловой Е.В., Гудакова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,
с участием посредством видеоконференц-связи:
прокурора Шиханова Д.Н.,
осужденного Гришаева М.В.,
его защитника - адвоката Огурцова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П., апелляционной жалобе осужденного Гришаева М.В. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 мая 2020 года, которым
Гришаев Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 6 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей, с содержанием Гришаева М.В. в ФКУ СИЗО N УФСИН России по <адрес>.
В срок отбывания наказания засчитано время содержания Гришаева М.В. под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных представления и жалобы, мнение прокурора Шиханова Д.Н., объяснения осужденного Гришаева М.В. и его защитника - адвоката Огурцова И.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Гришаев М.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности,
3 октября 2019 года в период с 10 часов до 10 часов 55 минут Гришаев М.В., проходя около здания отдела N Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил телефон сотовой связи "<данные изъяты>" модель "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты>, который в период с 10 часов до 10 часов 55 минут 3 октября 2019 года выпал из кармана одежды Д.А.В., проходящего мимо здания отдела N Управления Федерального казначейства по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на тротуаре телефону, принадлежащему Д.А.В., осознавая, что телефон сотовой связи обладает идентификационными признаками принадлежности, поднял его и, забрав с собой, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Д.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;
кроме того, 3 октября 2019 года в период времени с 11 часов до 13 часов Гришаев М.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осматривая телефон, увидел в памяти телефона смс-сообщения со специального номера "900" ПАО "Сбербанк" России, с которого поступают сообщения о движении денежных средств по счету N, открытому в ПАО "Сбербанк России", на имя Д.А.В., с указанием остатка денежных средств на данном счете в сумме <данные изъяты>, которые решилпохитить с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России. После чего в период времени с 3 по 9 октября 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя установленную в телефоне Д.А.В. активную сим-карту с избирательным номером N, подключенную посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России" к банковскому счету N Д.А.В. в ПАО "Сбербанк России", посредством смс-сообщений с указанием сумм денежного перевода и команд о переводе денежных средств, перевел денежные средства с банковского счета Д.А.В. N на банковский счет N, открытый на имя его матери Б.И.В., банковская карта которой находилась у него во временном пользовании, а также на избирательные номера сотовой связи N, N, и перевел с банковского счета Д.А.В. на счет созданного им в электронном сервисе платежей QIWI Кошелек киви-кошелька с номером N и счет киви-кошелька с номером N, находившегося в пользовании его знакомого Т.В.С., денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Д.А.В. значительный ущерб на указанную сумму.
При этом Гришаев М.В., похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.А.В. в сумме <данные изъяты> копеек до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ПАО "Сбербанк России" 9 октября 2019 года по заявлению Д.А.В.
Кроме того 11 января 2020 года в период с 9 часов до 10 часов, Гришаев М.В. зашел в помещение магазина ООО "Александрия-46", расположенного по адресу: <адрес>, где взял стеллажа со спиртными напитками коньяк "<данные изъяты>", выдержка 5 лет, 0,5 литра, 40%, с двумя бокалами, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты> рубля, и, не оплачивая товар, прошел кассовую зону. Увидев это, продавец-кассир З.С.А. потребовала оплатить товар, но Гришаев М.В., осознавая, что его действия стали очевидны для других лиц и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, выбежал с похищенным из помещения магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО "Александрия - 46" материальный ущерб на указанную сумму.
В суде Гришаев М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель Железногорского межрайонного прокурора Саяпин С.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания, указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой, средней тяжести и покушения на тяжкое преступление судом неправильно применены положения части 3 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание Гришаеву М.В. должно быть назначено на основании части 2 ст.69 УК РФ.
Просит по совокупности преступлений назначить Гришаеву М.В. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Гришаев М.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение последних, не настаивавших на назначении ему наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание на состояние своего здоровья - наличие у него <данные изъяты>.
Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В заседании суда апелляционной инстанции:
прокурор Шихинов Д.Н. доводы апелляционного представления поддержал и с учетом назначения окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ просил назначить Гришаеву М.В. более мягкое наказание; а также указал на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора ошибочной ссылки на п. "г" ч.3 ст.161 УК РФ;
осужденный Гришаев М.В. и его защитник Огурцов И.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Гришаева М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Гришаев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д. 155).
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Гришаеву М.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый Гришаев М.В. был согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Гришаеву М.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший Д.А.В. и представитель потерпевшего ООО "Александрия-46" Ш.М.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гришаев М.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Гришаева М.В. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и открытое хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания Гришаеву М.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Невозможность назначения иного наказания, чем реальное лишение свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ, либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.
При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за эти преступления.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом назначено наказание в виде штрафа.
Обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного учтены судом в достаточной степени.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания в сторону его смягчения, выявлено не было.
При таких обстоятельствах, назначенное Гришаеву М.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей является справедливым, и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не принадлежит.
В то же время суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в части неправильного применения судом уголовного закона при назначении окончательного наказания Гришаеву М.В. по совокупности преступлений.
Так, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Гришаев М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за покушение на тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и применение в этом случае ч. 3 ст. 69 УК РФ является неправильным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, назначив Гришаеву М.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает возможным сохранить принцип назначения окончательного наказания, определенный судом первой инстанции, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний, и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Несмотря на вносимое изменение, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для смягчения окончательного наказания осужденному, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Ошибочная ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на п. "г" ч.3 ст.161 УК РФ носит характер явной технической описки, которая не влияет на существо принятого решения и не влечет его неопределенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 мая 2020 года в отношении Гришаева Михаила Валерьевича изменить:
исключить из приговора указание о назначении Гришаеву Михаилу Валерьевичу наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить Гришаеву М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Сошников
Судьи: Е.В. Хохлова
Н.В. Гудаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка