Постановление Оренбургского областного суда от 06 апреля 2021 года №22-938/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-938/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Толокольниковой О.А.,
защитника осужденного Минкинова Д.Г. - адвоката Анацкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Минкинова Дилшода Гилфоновича на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2020 года по ходатайству осужденного Минкинова Д.Г. о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2006 года и Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении суда первой инстанции без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Минкинова Д.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2006 года действия Минкинова Д.Г. переквалифицировать по с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осуждённого под стражей в период с 23 сентября 2006 года по день вступления приговора в законную силу - 26 декабря 2006 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Также постановлено считать, что Минкинов Д.Г. освобожден 3 января 2009 года по отбытии наказания.
Приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года оставлен без изменения
В апелляционной жалобе осужденный Минкинов Д.Г. выражает несогласие с постановлением. Ссылается на законодательство РФ и указывает на нарушение принципа состязательности сторон в результате бездействия и заинтересованности судьи.
Просит определение отменить, материал направить на новое рассмотрение, исключить из приговора рецидив преступлений и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Минкинова Д.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2006 года на основании ст. 10 УК РФ, изменив квалификацию преступления в одной категории тяжести преступлений в соответствии с действующим законодательством и снизив срок назначенного наказания, а также произвел зачет времени содержания осуждённого под стражей в срока отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ и постановилсчитать осужденного освобожденным ранее реальной даты.
Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года, подробно мотивировав свое решение.
Из представленного материала следует, что Минкинов Д.Г. осужден приговором Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также Минкинов Д.Г. на момент совершения преступления судим приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 марта 2009 года по отбытии наказания.
Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о пересмотре приговора Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года и верно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ с момента его осуждения не вносилось.
Положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку один день лишения свободы в колонии строгого режима, где Минкинову Д.Г. постановлено отбывать наказание, в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ соответствует одному дню содержания лица под стражей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо изменений, позволяющих по приговору Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года исключить из действий осужденного рецидив преступлений, в законодательство не вносилось.
С учетом пересмотра приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2006 года судимость Минкинова Д.Г. по данному приговору на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года, не погашена, в связи с чем и рецидив преступлений не может быть исключен.
Таким образом, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал материалы дела и принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и суд апелляционной инстанции находит их законными и обоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, принципов состязательности сторон, обеспечения осужденному права на защиту, а также каких-либо нарушений его прав, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Минкинова Д.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2020 года в отношении Минкинова Дилшода Гилфоновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка