Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года №22-938/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-938/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Старокожева С.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старокожева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного
Старпокожева С.В., родившегося ... в <...>, судимого:
1) ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) ... Верховным судом Республики Бурятия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
3) ... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснение осужденного Старокожева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... Старокожев С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока ....
Осужденный Старокожев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как подошёл формальный срок, нарушений режима содержания не имеет, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен подсобным рабочим в комнате для свиданий, исковые обязательства, назначенные судом, погашал в течение всего срока отбывания наказания, кроме того, предпринимал попытки к досрочному погашению.
Судом ходатайство осужденного Старокожева С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Старокожев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом необоснованно применены к нему положения ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, которая была введена в УК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ. В соответствии со ст. 10 УК РФ положения ч. 4.1 ст. 79 УК РФ не могут быть применены к нему, так как ухудшают его положение как осужденного. Судом неправильно учтены допущенные им нарушения, поскольку суд должен учитывать нарушения, допущенные осужденным в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, содержание в следственном изоляторе к таким обстоятельствам не относится, и нарушения, допущенные в указанный период, учитываться не должны. Вывод суда о том, что его поведение не является стабильно положительным, не согласуется с характеризующими материалами, представленными администрацией исправительного учреждения, из которых следует, что он с момента прибытия в учреждение выполнял все требования администрации, его поведение изначально было направлено на осознанное соблюдение режимных требований. Выводы сделаны администрацией учреждения с учётом всех обстоятельств и всего периода отбывания им наказания, его поведение оценено на основании всей совокупности имеющихся материалов, при этом также учтены нарушения, которые не являются злостными, и многие сняты досрочно. Администрация учреждения пришла к выводу о целесообразности его представления к условно-досрочному освобождению. К такому же выводу пришли и специалисты психологической службы учреждения по результатам работы с ним. Суд оценил всю совокупность положительных данных, представленных администрацией учреждения, всего лишь как тенденцию к положительному поведению. Тогда как с ... года он не имеет взысканий, с ... года переведён в облегчённые условия отбывания наказания, принимает активное участие в погашении исковых обязательств. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются необоснованными. Ст. 79 УК РФ не содержит таких требований для применения УДО, как наличие стабильно положительного поведения осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Старокожева С.В. старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бельков Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судом установлено, что осужденным Старокожевым С.В. отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленной характеристики Администрации ФКУ ИК<...> следует, что осужденный Старокожев С.В. прибыл в ИК<...> .... За весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых в СИЗО и 12 в ФКУ ИК<...> В настоящее время все нарушения погашены и сняты в установленном законом порядке. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду имеет 31 поощрение. К администрации исправительного учреждения у осужденного отношение положительное, все предъявляемые требования выполняет в полном объёме, на сделанные замечания реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В период с октября 2009 года по июль 2013 года состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению побега. За период отбывания наказания получил специальность в <...> при ФКУ ИК<...>, был трудоустроен на различных должностях по настоящее время. К работе относится добросовестно, нареканий не имеет, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда, за что имеет ряд поощрений. За добросовестное отношение к труду ... переведён в облегчённые условия отбывания наказания. По характеру Старокожев С.В. спокойный, не конфликтный, к мероприятиям воспитательного характера отношение положительное. Исковые обязательства, назначенные судом, выплачивает из заработной платы. Общая сумма иска - 1 016 229 рублей, удержано - 287 447,32 рублей, остаток - 728 781,7 рублей. Несмотря на допущенные ранее нарушения, в настоящее время в поведении осужденного наблюдается положительная динамика. В результате воспитательного и психологического воздействия, а также путём наблюдения, осужденный Старокожев С.В. поменял свои взгляды в положительную сторону, встал на путь исправления, проявляя при этом инициативу и видимые усилия к своему исправлению. Правила внутреннего распорядка старается соблюдать, с <...> года нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Со слов осужденного, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи с близкими родственниками поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения планирует трудоустроиться в ООО "<...>", гарантийное письмо имеется. Осужденный Старокожев С.В. характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Старокожева С.В.
Из психологической характеристики следует, что целесообразно поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Старокожева С.В.
Суд правильно посчитал, что указанные в характеристике обстоятельства указывают на положительные тенденции в исправлении осужденного.
Вместе с тем, судом объективно установлено, что осужденный Старокожев С.В. за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка, водворялся в ШИЗО, что свидетельствует о злостности допущенных нарушений, состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению побега, и, таким образом, в период отбывания наказания характеризовался также отрицательно, в настоящее время по исковым обязательствам не выплачена значительная часть.
Суд обоснованно указал, что такое поведение осужденного Старокожева С.В. не свидетельствует о его положительной стабильности.
При таких обстоятельствах, мотивированными являются выводы суда о том, что осужденный Старокожев С.В. не доказал своего исправления, цели наказания не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Те обстоятельства, что Старокожев С.В. вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, что наложенные взыскания погашены, имеет 31 поощрение, получил специальность и трудоустроен, принимает меры к погашению иска, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, сохранил социально-полезные связи, имеет возможность трудоустройства, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд законно и обоснованно учёл все 15 наложенных на Старокожева С.В. взысканий, в том числе и допущенные им в СИЗО-1 нарушения.
Суд при принятии решения обоснованно сослался на положения ч. 4.1 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ, которые никоим образом не ухудшают положение осужденного, поскольку данная редакция закона действует в настоящее время на момент обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В связи с чем, доводы жалобы не основаны на законе.
Доводы жалобы осужденного о том, что из характеризующих материалов следует, что он с момента прибытия в учреждение выполнял все требования администрации, и его поведение изначально было направлено на осознанное соблюдение режимных требований, не соответствуют действительности.
Из представленной суду администрацией исправительного учреждения характеристики видно, что с момента прибытия в ИК<...> для отбывания наказания Старокожев С.В. характеризовался отрицательно, состоял на учёте, как склонный к совершению побега, допустил множество нарушений, и лишь с <...> года не имеет взысканий.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Старокожева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Старокожева С.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка