Постановление Астраханского областного суда от 23 апреля 2020 года №22-938/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 22-938/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
адвоката Сафарниязова Х.-М.Т,
осужденного Мишевского А.В.,
при ведении протокола помощником Каданиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мишевского Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020г. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2017г. на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам материала, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденного Мишевского А.В., выслушав осужденного Мишевского А.В., адвоката Сафарниязова Х.-М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы частично, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой осужденным Мишевским А.В. части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020г. данное представление удовлетворено, неотбытый осужденным Мишевским А.В. срок наказания в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2017г., с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2019г. заменен более строгим наказанием - лишением свободы сроком на 78 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мишевский А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2020г.
На основании с. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания Мишевскому зачтено время содержания его под стражей с 18 февраля 2020г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным постановлением, осужденный Мишевский А.В. в апелляционной жалобе просит пересмотреть постановление.
В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения суд не учел часть времени, прошедшего после освобождения его из мест лишения свободы до постановки на учет в инспекцию и этот срок составил 23 дня, при постановке на учет он расписался, в том, что неотбытый им срок составил 6 месяцев 18 дней, а не 7 месяцев 24 дня, как указал суд.
Кроме того, полагает, что время содержания его под стражей до вступления в законную силу постановления от 18 февраля 2020г. должен быть засчитан по принципу, установленному п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции осужденный Мишевский А.В. уточнил, что поддерживает жалобу лишь в части зачета времени отбывания наказания до вступления постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2019г.
Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2017г. Мишевский А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2019г., вступившим в законную силу 18 октября 2019г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Время содержания Мишевского А.В. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу зачтено в срок отбытия более мягкого наказания.
Мишевский А.В., ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ 30 октября 2019г., а затем 7 ноября 2019г., предупрежденный о последствиях нарушения порядка отбывания данного вида наказания, в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что после получения предписания о трудоустройстве 7 ноября 2019г. он в МБУ г. Астрахань "Чистый город" не явился, как и не явился 15 ноября 2019г. по вызову в инспекцию для подтверждения факта трудоустройства.
Согласно объяснению от 20 ноября 2019г. осужденный пояснил, что к работе в МБУ г. Астрахани "Чистый город" не приступил, в связи с чем, ему было вынесено предписание о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В этот же день был обязан явкой в инспекцию 25 ноября 2019г. Однако 25 ноября 2019г. Мишевский А.В. вновь не явился в инспекцию, в связи с чем, 27 ноября 2019г. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Мишевский А.В. на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, уклоняясь от их исполнения, что в совокупности свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации на лишение свободы.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено, как и не представлено данных о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе о невозможности отбывания данного вида наказания в представленной ему организации.
К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации Мишевский А.В. не относится.
Мишевский А.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в связи с чем, суд, в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. ст. 58 УК Российской Федерации пришел к правильному выводу об отбытии назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима.
Положением ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации предусмотрен зачет срока содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу, в то время как Мишевский А.В. помещен под стражу на основании постановления, вынесенного в порядке главы 47 УПК Российской Федерации. Кроме этого ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации содержит прямое указание о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания для лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, из расчета 1 день содержания под сражу за 1 день отбывания наказания, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости зачета времени его содержания под стражей по правилами, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 71 УК Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
Утверждение апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени с момента освобождения из исправительного учреждения до момента постановки на учет в уголовно-исправительную инспекцию противоречит положениям ст. 50 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного Мишевского А.В. об исчислении неотбытой части наказания без учета срока наказания, отбытого им до вступления в законную силу постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2019г. заслуживают внимания.
Так, согласно постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2019г., вступившему в законную силу 18 октября 2019г., время содержания Мишевского А.В. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу зачтено в срок отбытия более мягкого наказания.
С момента вынесения постановления до момента вступления его в законную силу Мишевский А.В. находился в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы и был освобожден 18 октября 2019г., что подтверждается справкой об освобождении Мишевского А.В. из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области (л.д. 51 т.1).
В силу п. "в" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, соответственно 12 дней лишения свободы, которые Мишевский А.В. отбыл до вступления постановления в законную силу соответствуют 36 дням исправительных работ и неотбытый им срок наказания в виде исправительных работ составил 6 месяцев 18 дней, что суд первой инстанции при принятии решения не учел.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации, поскольку неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 6 месяцев 18 дней, что учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации соответствует 66 дням лишения свободы ввиду замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Мишевского А.В. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020г. в отношении осужденного Мишевского Алексея Валерьевича изменить:
-считать, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, составила 6 месяцев 18 дней и с учётом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации заменена лишением свободы сроком на 66 дней.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка