Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-938/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-938/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Черемухиной И.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Силановой К.С.,
осужденного Щербакова А.С., защитника - адвоката Знароченковой А.Г., потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу адвоката Знароченковой А.Г., поданную в интересах осужденного Щербакова А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 7 августа 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала N 1 по г.Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области: осужденному Щербакову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условное осуждение определенное приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2019г. Щербаков А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 1 год. В отношении Щербакова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.08.2020г;
доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Щербакова А.С., адвоката Знароченкову А.Г., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, потерпевшего Г. просившего отменить постановление суда, прокурора Силанову К.С., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,
установил:
приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2019г. Щербаков А.С. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока на Щербакова А.С. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, два раза в месяц, возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Начальник филиала N 1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда Щербакову А.С. в связи с тем, что в течение испытательного срока Щербаков А.С. систематически уклоняется от исполнения установленных судом обязанностей, проводимая с осужденным профилактическая работа положительных результатов не дает.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.08.2020 г. представление начальника филиала N 1 по г.Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области удовлетворено: осужденному Щербакову А.С. отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2019г., осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 1 год.
В апелляционной жалобе адвокат Знароченкова А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным, не обоснованным и суровым. Указывает, что Щербаков признает вину в том, что дважды нарушил обязанности, наложенные судом, а именно дважды не явился на регистрацию к инспектору без уважительных причин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом, в судебном заседании Щербаков пояснил, что встал на путь исправления, явки к инспектору на регистрацию не пропускает, оплатил административный штраф, частично погасил потерпевшему Г. ущерб, причиненный преступлением в размере 7000 рублей, остальное обещает выплатить в течение ближайший двух-трех месяцев.
Полагает, что в связи с нарушениями отбывания наказания, суд мог продлить Щербакову испытательный срок, поскольку данная мера воздействия к ее подзащитному ни разу не применялась.
Указывает, что ее подзащитный не представляет общественной опасности, не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания, имеет постоянную регистрацию и место проживания, совершил преступление впервые, по делу имеются смягчающие обстоятельства. Считает, что направление Щербакова для отбытия наказания в исправительную колонию отрицательно отразиться на его личности.
Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство защиты о продлении испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей.
Просит постановление отменить, продлить условно осужденному Щербакову А.С. испытательный срок, установленный приговором Свердловского районного суда г.Костромы 28.10.2019г. с возложением дополнительных обязанностей на усмотрение суда, предоставить Щербакову А.С. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2019г. Щербаков А.С. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока на Щербакова А.С. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, два раза в месяц, возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением.
В период испытательного срока Щербаков А.С. нарушал возложенные на него судом обязанности, за что ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в частности:
17 февраля 2020 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - возместить ущерб, причиненный преступлением;
03 марта 2020 года за неявку на регистрацию 02 марта 2020 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные этим органом, два раза в месяц;
16 марта 2020 года за неявку на регистрацию 16 марта 2020 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные этим органом, два раза в месяц;
13 июня 2020 года в связи со сменой Щербаковым А.С. места жительства вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения возложенных судом обязанностей Щербаков А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представил, не приведено их и в апелляционной жалобе адвоката.
Таким образом, обсудив изложенные в представлении доводы, исследовав представленные инспекцией материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный систематически, более двух раз, на протяжении длительного периода времени, несмотря на предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на него судом обязанности не исполнял, фактически уклоняясь от отбытия назначенного по приговору суда наказания, в частности не принял мер к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением, дважды ( 02 и 16 марта 2020 года) не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные этим органом и сменил место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица.
Оценив периодичность и характер допущенных Щербаковым А.С.нарушений возложенных на него обязанностей, факт совершения Щербаковым административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поведение Щербакова А.С. свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и все предпринятые ранее меры для его исправления без изоляции от общества оказались безрезультатными.
Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что суд мог продлить Щербакову испытательный срок, поскольку данная мера воздействия к ее подзащитному ни разу не применялась, является несостоятельным по следующим причинам: из материалов личного дела осужденного ( л.д.46 л.д.) следует, что уголовно исполнительная инспекция еще в феврале 2020 года направляла представление в суд о продлении в отношении Щербакова А.С. испытательного срока, зная о нахождении данного материала в суде, Щербаков А.С., тем не менее, продолжал нарушать возложенные на него приговором суда обязанности, дважды не явился на регистрацию, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, данное представление было отозвано и направлено новое, с ходатайством об отмене условного осуждения в связи с систематическим нарушением осужденным, возложенных на него обязанностей.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018 года), если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Поскольку факты неисполнения осужденным Щербаковым А.С. возложенных на него судом обязанностей носили систематический характер и представитель уголовно-исполнительной инспекции, а также прокурор настаивали на отмене осужденному условного осуждения, вопреки доводам адвоката, у суда первой инстанции не было оснований для обсуждения вопроса о продлении Щербакову А.С. испытательного срока.
Не находит таких оснований по доводам апелляционной жалобы и суд апелляционной инстанции.
Принятие иными лицами мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, после отмены судом условного осуждения, не является законным основанием для отмены постановления суда, так как обязанность полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, лежала именно на осужденном.
Законом не предусмотрено обязательное уведомление потерпевшего о рассмотрении судом представления Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отвергает данный довод потерпевшего Г..о нарушении судом его прав, как явно надуманный.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство потерпевшего Г. в котором он просит постановление районного суда отменить и продлить испытательный срок Щербакову А.С., полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как правом заявлять подобные ходатайства потерпевший не наделен, судом же с достоверностью установлена систематичность нарушения Щербаковым А.С. возложенных на него судом обязанностей, что является законным основанием для отмены условного осуждения.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Щербаков А.С. не представляет общественной опасности, не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания, имеет постоянную регистрацию и место проживания, совершил преступление впервые, по делу имеются смягчающие обстоятельства, при наличии фактов систематического уклонения осужденным от исполнения обязанностей, наложенных на него приговором суда, не являются определяющими при решении вопроса об отмене условного осуждения.
Испытательный срок, который устанавливается судом при условном осуждении предназначен для того чтобы осужденный своим поведением доказать свое исправление. В данном случае, поведение Щербакова А.С. свидетельствует, что его исправление без реального отбытия наказания невозможно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката уголовно -исполнительной инспекцией принимались все предусмотренные законом меры для исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, ( беседы, тестирование, проверки), которые положительных результатов не дает.
Придя к выводу о том, что представление начальника филиала N 1 по г.Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил Щербакову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 7 августа 2020 года, которым Щербакову А.С. отменено условное осуждение, определенное приговором от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
