Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-938/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 22-938/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Сутырина А.П.,
судей: Ковальчука Н.А. и Демина Ю.И.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Лоскутова Г.С.,
защитника - адвоката Чепурных Д.В., предъявившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лоскутова Г.С. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года, которым
Лоскутов Г.И., <...> судимый:
- 18 мая 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;
- 30 августа 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от
30 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. 13 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Сутырина А.П., выступления сторон, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Лоскутов Г.С. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено Лоскутовым Г.С. при следующих обстоятельствах.
22 января 2020 года около 21 часа 00 минут Лоскутов Г.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, под предлогом якобы ранее невозвращенного долга предъявил Н.А.С. требование о передаче денежных средств, на что последний ответил отказом. После этого
Лоскутов Г.С. нанес один удар ногой по лицу Н.А.С., от чего последний испытал физическую боль. Затем Н.А.С. прошел в туалетную комнату, чтобы смыть с лица кровь. Лоскутов Г.С. прошел в коридор и высказал Н.А.С. требование о передаче денежных средств в сумме 6000 рублей. Получив отказ, Лоскутов Г.С. прошел на кухню, где взял со стола нож, зашел в туалетную комнату и нанес один удар ножом в левую ногу Н.А.С., причинив последнему колото-резанное ранее задней поверхности в нижней трети левого бедра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.
В судебном заседании суда первой инстанции Лоскутов Г.С. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Лоскутов Г.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая назначенное приговором наказание чрезмерно суровым.
Обращает внимание, что он <...>.
Просит учесть <...>, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании на место нахождения орудия преступления.
Указывает, что он <...>.
Просит применить положения ст.ст. 73, 96 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл Харламов С.С. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лоскутова Г.С. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лоскутов Г.С., защитник - адвокат Чепурных Д.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лоскутова Г.С. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Лоскутова Г.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Приведенные судом в приговоре в обоснование виновности
Лоскутова Г.С. в совершении преступления доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции. В приговоре указаны мотивы, по которым суд принимает одни доказательства и отвергает другие.
Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов о виновности осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Виновность Лоскутова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшего
Н.А.С., свидетелей Н.Т.А., И.Д.Д.,
Р.Н.Ю., В.В.И., Н.С.В., протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.
Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Лоскутова Г.С. в совершенном преступлении сомнения не вызывают и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.
Верно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Лоскутова Г.С. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении Лоскутову Г.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Лоскутову Г.С. наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании местонахождения ножа, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что он дал потерпевшему тряпку для перевязки раны, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Лоскутову Г.С. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Тот факт, что суд первой инстанции не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <...> Лоскутова Г.С., не является нарушением закона, который в ч. 1 ст. 61 УК РФ такого смягчающего обстоятельства не предусматривает. Исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Наказание Лоскутову Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым, не является.
Вопрос о возможности применении положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Лоскутову Г.С. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции так же обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 96 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Лоскутову Г.С. правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лоскутова Г.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от
20 августа 2020 года в отношении Лоскутова Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лоскутова Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Сутырин
Судьи: Н.А. Ковальчук
Ю.И. Демин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
