Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 июля 2020 года №22-938/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 22-938/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Мазовой О.В.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника-адвоката Приходько И.В. в интересах осужденного Фурс А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фурс А.Ф. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 26 мая 2020 года, которым
Фурс А.Ф., <..>, несудимый,
осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 26 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен по правилам ч.4 ст.47 УК РФ - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Решены вопросы мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут Фурс А.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки "Тойота Корона Премио" р.з. <..>, на котором, двигаясь по проезжей части на 11 км автодороги <..>, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки "МАЗДА 3" р.з. <..> под управлением <..>, в результате чего пассажиру автомобиля марки "Тойота Корона Премио" <..> были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
В судебном заседании Фурс А.Ф. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Фурс А.Ф., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию действий, указывает, что при назначении наказания суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит данное обстоятельство признать смягчающим и снизить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель <..> указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Фурс А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного Фурс А.Ф., потерпевшей <..>, свидетелей <..>, <..>, <..>, данными протокола осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования Фурс А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, заключением судебной- медицинской экспертизы трупа <..>, заключениями судебных автотехнических экспертиз, другими доказательствами.
Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом совокупность доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Фурс А.Ф. дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данных о том, что какими-либо своими действиями Фурс А.Ф. активно способствовал расследованию преступления, материалы дела не содержат, а потому оснований признать данное обстоятельство смягчающим не имеется.
Назначение реального лишения свободы и невозможность применения положений 73 УК РФ, равно как и положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом мотивировано со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и является обоснованным.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отвечает требованиями ст. 47 УК РФ.
По своему виду и размеру наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в которой осужденному Фурс А.Ф. следует отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 26 мая 2020 года в отношении Фурс А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи С.Р. Орловский
О.В.Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка