Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22-937/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Хлебниковой И.П.,

судей Венедиктова А.А. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Васильченко Т.В.,

осужденного Мелехина В.В.,

его защитника - адвоката Корякина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корякина М.А. в интересах осужденного Мелехина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года, которым

Мелехин В. В., ***, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Мелехина В.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Корякина М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мелехин В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено при обстоятельствах и в срок, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Корякин М.А., не оспаривая виновность своего подзащитного и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенного деяния и характеристика личности Мелехина В.В. Обращает внимание на то, что тот активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, имеет ряд тяжелых заболеваний, ухаживает за мамой, * г.р., требующей постоянного ухода, принес извинения публично в сети "Интернет", а также на имя начальника ОКОН, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит снизить назначенное Мелехин В.В. наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мелехин В.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Так, виновность Мелехин В.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо его показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетеля S., актом оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколом личного досмотра Мелехин В.В., справкой и заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе досмотра, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, сторонами не оспаривается.

Действия Мелехин В.В. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Мелехин В.В., в том числе о состоянии его здоровья, семейном положении, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку, учтены при назначении наказания.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание и размещение в сети "Интернет" публичного раскаяния, наличие престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, за которой Мелехин В.В. осуществлял уход, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о виде и размере наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, судом мотивированы, являются правильными.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, как правильно указано в приговоре, также не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Мелехин В.В. суд посчитал возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены им при назначении наказания Мелехин В.В., получили в приговоре надлежащую оценку.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осужденному Мелехин В.В. назначено справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года в отношении Мелехина В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корякина М.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Мелехин В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова

Судьи А.В. Гричаниченко

А.А. Венедиктов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка