Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-937/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-937/2014
 
Дело № 22-937/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13. 03. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д. О.,
адвоката Фроловой Л. Я.,
представившей удостоверение №
и ордер №,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в судебном заседании 13. 03. 2014 г. материал по апелляционным
жалобам осужденной Лапко Н. В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2014 г., которым Лапко Н.В. ... , осужденной 04. 07. 2012 г. Горно - Алтайским городским судом республики Алтай по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2014 г. осужденной Лапко отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Лапко содержится в ФКУ ИК-№.
Начало срока ... Конец срока ... ..
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденная Лапко своим поведением не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Из представленных суду материалов следует, что она не готова к законопослушному поведению после освобождения из места лишения свободы.
За всё время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания. Поощрения получены незадолго до возникновения у неё права на условно - досрочное освобождение.
Суд, исследовав материалы, пришёл к выводу, что осуждённая не перестала быть общественно опасной, твёрдо не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору.
В апелляционных жалобах осужденная Лапко, не соглашаясь с постановлением Хабаровского районного суда, заявляет, что ходатайство не было рассмотрено всесторонне. Оба взыскании. Наложенные на неё досрочно сняты, имеет три поощрения, посещает психолога, библиотеку, обучается в ПУ. Судом не учтено заболевание, являющееся причиной её нетрудоспособности.
Просит постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21. 01. 2014 г. отменить и вынести решение об её условно - досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что в судебном заседании всесторонне и полно изучены сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания. Полагает постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу осужденной, как необоснованную - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Головизина, мнение осужденной Лапко, адвоката Фроловой, прокурора Ким, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии, дающие основание для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно - досрочное освобождение осужденного - право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения последнего.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21. 04. 2009 г. №8 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений и взысканий, другие характеризующие материалы.
Между тем, решение об условно - досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Лапко не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о добросовестном отношении к разовым поручениям, посещении библиотеки и психолога, обучении в ПУ, наличии двух поощрений, имевшихся на момент рассмотрения ходатайства, в настоящее время, недостаточно для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении.
Не допущение после февраля 2013 г. Лапко нарушений установленного порядка отбывания наказания и два поощрения после этого, само по себе не свидетельствует о необходимости её условно - досрочного освобождения.
Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Суд учел представленные администрацией исправительного учреждения материалы и, как правильно отметил Хабаровский районный суд г. Хабаровского края, Лапко не готова к законопослушному поведению после освобождения из места лишения свободы.
Утверждение осужденной о том, что она является ... не является достаточным основанием для условно - досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 18 УИК РФ к осужденным к наказанию в виде лишения свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ - инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулёза или не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.
Судом обоснованно признано, что для своего исправления Лапко нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Обоснованность наложения на неё взысканий не оспаривается осужденной Лапко. У суда апелляционной инстанции, как и у Хабаровского районного суда, не возникло сомнений в обоснованности наложенных на неё взысканий.
Вопреки доводам осужденной, судом были в полной мере изучены материалы, представленные в суд, получившие надлежащую оценку в постановлении, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанных материалов, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21. 01. 2014 г. в отношении Лапко Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка