Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-936/2022
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-936/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Горских Л.И.,
осужденного Чебоксарова А.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Л.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2021 года, которым
Чебоксаров А.В., <данные изъяты>,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Лукьянов В.Ю., в отношении которого решение суда никем не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чебоксаров А.В. и Лукьянов В.Ю. признаны виновными в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чебоксаров А.В. вину не признал, указав, что от его действий не могла наступить смерть С.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Горских Л.И. просит обвинительный приговор отменить, Чебоксарова А.В. - оправдать.
Утверждает, что осужденный под давлением сотрудников полиции оговорил себя; что Чебоксаров А.В. страдает <данные изъяты>, у него нарушены восприятие и память.
Излагает показания Чебоксарова А.В., данные в ходе судебного заседания, согласно которым потерпевшего избил Лукьянов В.Ю., а он лишь один раз пнул того по плечу. Выражает недоумение по поводу выводов суда о том, что оба осужденных нанесли потерпевшему С. не менее 12 ударов, тогда как, по его мнению, это ничем не подтверждено. Анализирует показания Чебоксарова А.В., его действия в ходе произошедших событий и делает вывод, что у того не было времени избивать потерпевшего, а он мог нанести всего лишь один удар.
Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что в основу обвинения необоснованно положены противоречивые показания Лукьянова В.Ю., а также ложные показания потерпевшей С1, данные входе предварительного расследования. Полагает, что выводы судебно-медицинской экспертизы N 7874 от 14 июля 2021 года не подтверждают вину осужденного.
Не соглашается с выводами суда в отношении показаний осужденного, к которым суд отнесся критически, признав их неправдивыми. Отмечает, что в судебном заседании были допрошены свидетели защиты - Л., Г. и В., тогда как суд принял их как доказательства, подтверждающие вину осужденного. Вместе с тем, проигнорировал то, как они охарактеризовали подсудимого Лукьянова, а также семью С. и личность его жены, которая, по его мнению, характеризуется отрицательно.
Полагает, что у осужденного Чебоксарова А.В. имеется алиби. При этом он характеризуется как не склонный к насилию, не замеченный в драках и не проявлявший агрессии, не привлекавшийся к уголовной ответственности.
В возражениях помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края М.В. Васюк просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чебоксарова А.В. и квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе об алиби осужденного, не убедительны.
Как видно из показаний Чебоксарова А.В., неоднократно данных в ходе предварительного следствия, тот свою вину не отрицал. Пояснил, что в ходе возникшего конфликта он и Лукьянов В.Ю. избили С.. При этом, лишь только он нанес по голове потерпевшего около 10 ударов руками и ногами. Прекратили избиение после того, как С. перестал подавать признаки жизни.
Не доверять показаниям осужденного, положенным в основу приговора, нет оснований, поскольку они последовательны, даны в присутствии адвоката и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Что касается показаний Чебоксарова А.В., данных в ходе судебного заседания, согласно которым смерть потерпевшего не состоит в причинной связи с его действиями, то суд дал им правильную оценку и обоснованно отверг, как не подтвердившиеся.
Вина Чебоксарова А.В. подтверждается показаниями осужденного Лукьянова В.Ю., согласно которым в ходе возникшего конфликта, он и Чебоксаров А. В. избили С. нанеся множественные удары руками и ногами, в том числе по голове потерпевшего, отчего тот на месте умер.
Аналогичные показания были даны потерпевшей С.., которая была очевидцем происшедшего. Согласно показаниям С.. Чебоксаров А.В. и Лукьянова В.Ю. в ходе возникшего конфликта избили ее мужа С., который не оказывал какого-либо сопротивления. Совместными действиями осужденные нанесли множественные удары, в том числе ногами, по голове С., отчего тот на месте умер.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 916 от 31 августа 2021 года смерть потерпевшего С. наступила от единого комплекса черепно-мозговой травмы, в совокупности причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшейся от многократных (не менее восьми) ударов твердым тупым предметом (предметами) в область лица.
С учетом показаний осужденных Чебоксарова А.В. и Лукьянова В.Ю., заключения судебно-медицинской экспертизы, каких-либо противоречий в выводах суда о количестве нанесенных потерпевшему ударов не имеется.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Чебоксаров А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в виде органического расстройства личности. Указанные изменения психики не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, осужденный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, без болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение. По своему психическому состоянию в настоящее время Чебоксаров А.В. также не лишен указанных способностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Как видно судебно-психиатрическая экспертиза проведена с учетом данных о наличии у Чебоксарова А.В. черепно-мозговой травмы, полученной в детском возрасте, и его инвалидности. Не доверять комиссии экспертов нет оснований, а потому суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
Что касается показаний свидетелей Л., Г. и В., изложенных в приговоре, то их суть соответствует показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания. Они не опровергают вину осужденного.
Всем доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей С., которые, по мнению адвоката, являются ложными, суд дал соответствующую оценку, устранил противоречия, указав мотивы, почему принял одни и отверг другие. Выводы суда являются правильными, подтверждаются совокупностью достаточных, допустимых доказательств. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Чебоксарова А.В., квалификацию им содеянного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие, а также другие, имеющие значения обстоятельства.
Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2021 года в отношении Чебоксарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
