Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-936/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Седых И.Ю. и в защиту его интересов адвоката Климкина А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2020 года, которым осужденному
Седых И.Ю., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Седых И.Ю. отбывает наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 22.01.2018, конец срока - 21.08.2020
Осужденный Седых И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В апелляционной жалобе осужденный Седых И.Ю. с постановлением суда не согласен, считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что за весь период наказания на него наложено единственное взыскание за нарушение формы одежды, которое в настоящий момент снято и погашено в установленном законом порядке. Обращает внимание, что имеет поощрения, посещает воспитательные мероприятия и характеризуется исключительно положительно.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Климкина А.В. аналогичны доводам жалобы осужденного. Защитник считает, что поведение Седых И.Ю. свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указанные положения действующего законодательства судом учтены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне, доводы ходатайства осужденного подвергнуты тщательной проверке.
Из судебного материала следует, что Седых И.Ю. отбыл 1/2 срока наказания, по истечении которого в силу положений ст. 79 УК РФ возможно его условно-досрочное освобождение. В <адрес> прибыл <дата>. Не трудоустроен по причине отсутствия производственных объемов. К работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится добросовестно. Заслужил 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом, наряду с изложенным, обоснованно принято во внимание и то, что в период изоляции от общества тот проявлял не только правопослушное поведение, но и нарушал порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение формы одежды, взыскание погашено в 2019 году. Активного участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.
Вышеизложенное не подтверждает наличие у Седых И.Ю. установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Суд, не согласившись с мнением администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о невозможности однозначной оценки поведения осужденного, как положительного и правопослушного, и необходимости в полном отбывании им назначенного наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия отмечает положительную тенденцию в поведении осужденного в последнее время. Вместе с тем, анализ его поведения за весь период отбывания наказания убеждает в отсутствии в настоящее время оснований для его условно-досрочного освобождения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания является правильным и основано на полном, всестороннем исследовании представленных материалов.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2020 года в отношении Седых И.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Климкина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
