Дата принятия: 16 февраля 2015г.
Номер документа: 22-936/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-936/2015
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Цой С.П.
осужденного Гриб К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гриба К.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года, которым
ходатайство осужденного Гриба К.Г., родившегося ... о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года возвращено осужденному для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного Гриба К.Г. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК по назначению Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Гриб К.Г. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года ходатайство осужденного Гриба К.Г., о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года возвращено осужденному для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Гриб К.Г. указывает, что с постановление суда он не согласен, просит его отменить. Полагает, что суд вправе самостоятельно истребовать документы, необходимые для рассмотрения данного ходатайства.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного Гриба К.Г. не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гриба К.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 11 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
По смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Как следует из текста ходатайства, а также сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, Гриб К.Г. осужден 01.12.2011 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года ходатайство осужденного Гриба К.Г. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года возвращено осужденному для устранения недостатков.
Приходя к выводу о возврате ходатайства, суд первой инстанции указал, что осужденным к ходатайству не приложена копия приговора суда от 01.12.2011 года, а также осужденным не указано, пересматривался ли указанный приговор в судах вышестоящей инстанции, а в случае обжалования приговора суда, не приложена копия судебного решения вышестоящей инстанции. Кроме того, осужденным не указано, на каком основании он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, и является ли следственный изолятор для него местом исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено ходатайство осужденного Гриба К.Г. для устранения недостатков, с разъяснением права осужденного после устранения недостатков обратиться с настоящим ходатайством в суд, постановивший приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то в суд того же уровня по месту исполнения приговора, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - в вышестоящий суд.
Принятое решение, суд апелляционной инстанции считает верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, довод осужденного о незаконности, необоснованности принятого решения признается несостоятельным.
решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года о возврате ходатайства осужденного Гриба К.Г., родившегося 25.01.1988 года о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 года для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Л.Ю. Панфилова
Справка: Гриб К.Г. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
