Постановление Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 года №22-935/2022

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-935/2022
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ченегиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринько В.М.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сиуковой Д.В. в защиту осужденного Лизакова М.С. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2021 года, по которому
Лизаков М.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......> судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 14 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 16 дней;
2) 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; снят с учета 21 мая 2021 года;
3) 4 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета 4 ноября 2021 года;
4) 19 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;
5) 22 октября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2019 года, от 4 марта 2020 года и от 19 июля 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2019 года, от 4 марта 2020 года и от 19 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре приняты решения об исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Деревягиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору суда Лизаков М.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лизаков М.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Сиукова Д.В. в защиту осужденного Лизакова М.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что Лизакову М.С. необходимо назначить менее суровое наказание, не связанное с изоляцией от общества. Полагает, что Лизаков М.С. находясь в местах лишения свободы не сможет в полной мере исполнить свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, участвовать в их жизни. Просит приговор изменить, назначить Лизакову М.С. более мягкое наказание.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также гл. 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Так, виновность Лизакова М.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: признательными показаниями Лизакова М.С., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, показаниями несовершеннолетних потерпевших П.2, П.1, свидетелей Т., М., Т., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе копией заочного решения мирового судьи судебного участка N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений и. о. мирового судьи судебного участка N <...> Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка N <...> Дубовского судебного района Волгоградской области) по делам N <...> и N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ и привёл мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Проанализировав приведенные выше и иные доказательства, изложенные в приговоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их достаточности для принятия решения о виновности осужденного Лизакова М.С. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Квалификация действий Лизакова М.С. сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Наказание Лизакову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.
Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Лизакову М.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, как и для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав своё решение в приговоре. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.
Назначенное Лизакову М.С. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.
Поскольку Лизакову М.С. инкриминировано длящееся преступление в течение испытательного срока по приговорам от 21 марта 2019 года, от 4 марта 2020 года и от 19 июля 2021 года, суд первой инстанции с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по данным приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Лизакова М.С., влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2021 года в отношении Лизакова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка