Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-935/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Хлебниковой И.П.

судей Гричаниченко А.В., Венедиктова А.А.

при секретаре судебного заседания Манжосовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры ... Смирновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. в интересах осужденного Ильченко К.В. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 мая 2021 года, которым

ИЛЬЧЕНКО К. В., родившийся _ _ в ..., ***, судимый:

- 24.04.2014 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 20.11.2014 условное осуждение отменено;

- 04.06.2014 г. мировым судьей судебного участка N 3 Кольского района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением того же судьи от 02.02.2015 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 10 дней;

- 20.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 10.01.2019 г., по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и 28.12.2013 года N 431-ФЗ), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 24.04.2014 г. и от 04.06.2014 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 08.06.2015 г. мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области 10.01.2019 г., по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и от 28.12.2013 года N 431-ФЗ), в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 25.01.2019,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А. о существе принятого судом решения, доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильченко К.В. осужден за два тайных хищения чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установил суд первой инстанции, преступления совершены _ _ в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Васильев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию совершенных Ильченко К.В. преступлений, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона. Автор жалобы полагает, что Ильченко К.В. следовало назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а не особого, как указано в приговоре. В обоснование указал, что суд не определилвид рецидива, вследствие чего отсутствовали основания для назначения осужденному для отбывания лишения свободы исправительной колонии особого режима. На этом основании просит приговор изменить и в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Ильченко К.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ильченко К.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются правильными и сторонами не оспариваются.

Так, виновность Ильченко К.В. в совершении кражи мобильного телефона, а также в хищении денежных средств с банковского счета, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего Т. об обнаружении им пропажи мобильного телефона, о списании и переводе денежных средств неизвестным для него лицам на общую сумму 241305 рублей; показаниями свидетеля С. о поступлении на его банковскую карту 33 000 рублей с карты отправителя *** и 147 000 рублей от ФК Банк ***, а также дальнейшем переводе по просьбе Ильченко К.В. на счет последнего 174000 рублей; показаниями свидетелей К., М.; протоколами выемок от _ _ и от _ _, где зафиксирована выдача Ильченко К.В. мобильного телефона потерпевшего и денежных средств, принадлежащих Т., а также иными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, указанными в приговоре.

Собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения в отношении Ильченко К.В. обвинительного приговора.

Установленным действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учел все имеющиеся обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Ильченко К.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом суд счел возможным назначить осужденному наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений и не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вследствие чего приговор не может быть признан чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, при определении вида исправительного учреждения, в котором Ильченко К.В. надлежит отбывать лишение свободы, суд обоснованно руководствовался положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 мая 2021 года в отношении ИЛЬЧЕНКО К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хлебникова И.П.

Судьи Гричаниченко А.В.

Венедиктов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка