Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22-935/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22-935/2021
28 июля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарём Михалевой Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дробышева А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 28 мая 2021 г., которым осужденному
Дробышеву А. А., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 мая 2020 г. по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 N 430-ФЗ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей,
отказано в принятии заявления о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны РФ через Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Орловской области в пользу его супруги Д ранее взысканных процессуальных издержек по уголовному делу в размере 68 460 рублей.
Заслушав выступление осужденного Дробышева А.А. об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Дробышев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу его супруги Д с Российской Федерации за счет средств казны РФ через Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Орловской области ранее выплаченных процессуальных издержек в размере 68460 рублей, взысканных с осужденного по постановлению Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2020 в доход Федерального бюджета РФ, в обоснование указав, что его супруга 23.11.2020 выплатила вместо него процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме, в связи с чем 18.12.2020 было окончено исполнительное производство в этой части. Однако определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2020 Дробышев А.А. освобожден от уплаты указанных выше процессуальных издержек в доход государства, в связи с чем просит вернуть перечисленные денежные средства его супруге.
Судьей по заявлению принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Дробышев А.А. просит постановление суда отменить, его заявление удовлетворить и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам в заявлении. Кроме того, указывает, что изначально с приведенными в заявлении требованиями обращался с исковым заявлением в Заводской районный суд г. Орла, которое определением суда от 19.04.2021 возвращено в связи с неподсудностью искового заявления и разъяснением порядка обращения по месту нахождения ответчика - Территориального органа Министерства финансов РФ в Орловской области - Управления Федерального казначейства по Орловской области, находящегося в г. Орле на ул. Матвеева, д.7, то есть в Советский районный суд г. Орла. В обоснование указывает, что при подаче заявления от 07.05.2021 руководствовался ст.28 ГПК РФ, п.2 ст.54 ГК РФ, согласно которым иск подается по месту нахождения организации ответчика, адрес юридического лица которого определяется местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в связи с чем выводы Советского районного суда г. Орла о неподсудности его заявления противоречат закону и определению Заводского районного суда г. Орла от 19.04.2021.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом первой инстанции было нарушено.
В качестве основания для отказа в принятии к рассмотрению заявления Дробышева А.А. о возврате уплаты суммы процессуальных издержек судья в постановлении указала о нарушении территориальной подсудности, сославшись на то, что заявителем, проживающем на территории Заводского района г. Орла, обжаловано постановление Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2020 о взыскании процессуальных издержек, которое исполнялось Заводским РОСП г. Орла, в связи с чем следует руководствоваться положениями п.15 ст.397, ч.1 ст.396 УПК РФ.
Однако такой вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит содержанию заявления Дробышева А.А.
Как усматривается из заявления, Дробышев А.А. просит вернуть из Федерального бюджета РФ ранее выплаченные процессуальные издержки, взысканные с него по уголовному делу за участие в судебном разбирательстве адвоката в защиту его интересов как подсудимого, так как решением суда кассационной инстанции он от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу освобожден.
Следовательно, при принятии решения о приемлемости заявления Дробышева А.А. к производству суда судьей был неправильно определен предмет обращения, что повлекло вынесение незаконного решения об отказе в его принятии.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Дробышева А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части, а постановление судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Судом апелляционной инстанции на основании приложенных к апелляционной жалобе документов установлено, что постановлением Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2020 в доход Федерального бюджета РФ с осужденного Дробышева А.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 68460 рублей.
Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 18.12.2020 исполнительное производство о взыскании с Дробышева А.А. процессуальных издержек окончено в связи с взысканием денежных средств в полном объеме.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2020 постановление Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2020 изменено, и осужденный Дробышев А.А. освобожден от выплаты в доход государства процессуальные издержки в сумме 68460 рублей.
Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 19.04.2021 в принятии искового заявления Дробышева А.А. к РФ в лице Минфина РФ, Управлению федерального казначейства по Орловской области о возврате процессуальных издержек отказано в виду территориальной неподсудности, разъяснено право на обращение с иском в Советский районный суд г. Орла.
Сведений об обращении осужденного Дробышева А.А. или иного лица, возместившего вместо осужденного процессуальные издержки по уголовному делу, с требованиями о возврате денежных средств, выплаченных в счет возмещения процессуальных издержек, в адрес Заводского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и отказа в их удовлетворении не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Дробышева А.А. в порядке уголовно-процессуального закона не имеется, поскольку в случае отказа Заводского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в возврате суммы процессуальных издержек лицу, их внесшему, данный отказ этим лицом может быть обжалован в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 28 мая 2021 г. в отношении осужденного Дробышева А. А. отменить.
Отказать Дробышеву А. А. в принятии заявления о взыскании процессуальных издержек в связи с несоблюдением судебного порядка, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
