Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года №22-935/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-935/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Лозового И.И.,
адвоката Григорьева Б.В.,
при секретаре Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Якутска Винокурова О.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года, которым
Лозовой И.И., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 13 марта 2019 года приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- 25 июля 2019 года приговором Якутского городского суда РС(Я) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно;
- 19 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 46 г. Якутска РС(Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов; приговор Якутского городского суда РС(Я) от 25.07.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно (согласно справке УИИ 03.09.2019 г. снят с учета);
- 20 января 2020 года Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- 17 февраля 2020 года Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года и окончательно Лозовому И.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Лозового И.И., адвоката Григорьева Б.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Лозовой И.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 30 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Лозовой И.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Якутска Винокуров О.А., не оспаривая виновность и квалификацию деяния, считает необоснованным указание суда на повышенную общественную опасность совершенного преступления, также суд при применении ч.5 ст. 69 УК РФ необоснованно указал на присоединение, а не на сложение неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Просит внести в приговор соответствующие изменения со снижением окончательного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Лозового И.И. в объеме, установленном судом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниях самого Лозового И.И. в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, нашедших свое подтверждение в показаниях потерпевшей У., свидетеля Б., а также письменных доказательствах, содержание и анализ которых подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Суд полностью выполнил требования ст. ст. 87 и 88 УПК РФ о проверке и оценке доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные выводы суда не оспариваются сторонами.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, к которым правильно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лозового И.И., судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности Лозового И.И., суд не нашел оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усмотрел.
Суд находит назначенное Лозовому И.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтена повышенная степень общественной опасности совершенного преступления.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Исходя из фактических обстоятельств данного уголовного дела следует, что преступление Лозовой И.И. совершил один: зашел в помещение парикмахерской, чтобы погреться, увидел спящую сотрудницу парикмахерской, решилвоспользоваться указанным моментом и совершил кражу имущества потерпевшей У.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лозовым И.И., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; способ совершения преступления - тайный; действовал Лозовой И.И. самостоятельно.
Указанные сведения в своей совокупности свидетельствует о том, что вывод суда относительно повышенной степени общественной опасности совершенного преступления не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующее изменение.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Так, суд, указав в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ необоснованно указал на присоединение, а не сложение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, тем самым фактически применил правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, а окончательное наказание смягчить.
Других предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года в отношении Лозового И.И. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание о повышенной общественной опасности совершенного преступления;
- считать Лозового И.И. осужденным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года окончательно назначить Лозовому И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Якутска Винокурова О.А. - удовлетворить.
Председательствующий Иванов Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка