Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09 июля 2020 года №22-935/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-935/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 22-935/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Тычкова Н.Ф.,
защитника - адвоката Лаврова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевшей О.Л.Ю. и осужденного Тычкова Н.Ф. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2020 года, которым
Тычков Н.Ф.,
<данные изъяты>,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Тычкова Н.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест, наложенный на принадлежащий Тычкову Н.Ф. автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
С Тычкова Н.Ф. в пользу О.Л.Ю. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора, смягчении наказания и уменьшении компенсации морального вреда; мнение прокурора, полагавшего, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор - изменению, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тычков Н.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Тычков Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, на почве неприязни к К.К.Г., который ранее применял к нему насилие и с использованием угроз требовал деньги, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, схватил руками за куртку, и, потянув на себя, с силой нанес лбом удар в лицо К.К.Г., после чего кулаком нанес не менее трех ударов в лицо и голову, от чего тот упал на пол, а Тычков Н.Ф., сев на живот, нанес ему кулаком не менее пятнадцати ударов в лицо, по голове, а также по руками К.К.Г., которыми он защищался от наносимых ударов. Затем в связи с вмешательством С.Я.А., пригрозившей вызовом сотрудников полиции, Тычков Н.Ф. вышел из закусочной. К.К.Г. проследовал за ним. Через несколько минут, находясь возле входа в закусочную, после неудавшейся попытки К.К.Г. нанести удар Тычкову Н.Ф., последний, в целях причинения вреда К.К.Г.., кулаком нанес последнему не менее трех ударов в голову и лицо, а после того как К.К.Г. присел, нанес тому не менее двух ударов коленом в грудь. После того, как К.К.Г. удалось вырваться из рук Тычкова Н.Ф. и побежать в направлении жилых домов по <данные изъяты>, высказывая оскорбления и угрозы в адрес последнего, Тычков Н.Ф. догнал К.К.Г. у въезда во двор дома <адрес>, где ногой нанес удар в спину К.К.Г., от чего тот упал на асфальтовое покрытие дороги лицом вниз, затем перевернул его на спину, и, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, обутой в кроссовок ногой с силой нанес не менее трех ударов подошвенной частью по голове и лицу К.К.Г., после чего покинул место преступления. В результате действий осужденного потерпевшему были причинена закрытая черепно-лицевая травма, которая обычно у живых лиц относится к категории телесных повреждений, влекущих по признаку опасности для жизни в момент причинения тяжкий вред здоровью, а также закрытая тупая травма груди, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, и другие телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Указанная выше закрытая черепно-мозговая травма осложнилась отеком и набуханием головного мозга, а также жировой эмболией легких, повлекшими смерть К.К.Г. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе потерпевшая О.Л.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливость приговора, просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.105 УК РФ.
Обращает внимание на злоупотребление осужденным алкоголем и употребление наркотических средств, и, как следствие, расстройство психики и неуравновешенный характер. Указывает, что в день убийства Тычков Н.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, стал наносить К.К.Г. удары без каких-либо предшествующих разговоров. Полагает, что умысел на убийство ее сына подтверждает и тот факт, что Тычков Н.Ф. добивал безжизненное тело находящегося в беспомощном состоянии К.К.Г., оставил его умирать на месте происшествия, при этом осознавал, что наносит последний смертельный удар в область виска.
В апелляционной жалобе осужденный, находя приговор чрезмерно суровым, а назначенное судом наказание не соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ, просит уменьшить срок назначенного ему наказания и размер компенсации морального вреда.
В обоснование указывает на противоправное поведение потерпевшего, угрожавшего ему и необоснованно требовавшего у него деньги на протяжении длительного периода времени, на признание вины и отсутствие умысла причинить потерпевшему смерть, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие склонности к агрессии, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, матери, страдающей <данные изъяты>.
Указывает, что длительный срок лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшей и осужденного государственный обвинитель - прокурор Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлов А.С., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Выводы суда о виновности Тычкова Н.Ф. в причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью К.К.Г., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывают, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, в полной мере подтверждаются, как показаниями подсудимого Тычкова Н.Ф., так и показаниями свидетелей: М.В.В., Б.Р.А., С.Я.А., ставших очевидцами избиения потерпевшего Тычковым Н.Ф., результатами осмотра места происшествия и экспертных исследований, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Последовательные показания подсудимого Тычкова Н.Ф. об избиении потерпевшего на почве неприязненных отношений при отсутствии умысла на причинение ему смерти, показания свидетелей - очевидцев происшествия, наряду с результатами судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений и причину его смерти в медицинском учреждении от осложнений вследствие полученной травмы, позволили суду придти к обоснованному выводу о переквалификации действий Тычкова Н.Ф. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия находит данную квалификацию действий Тычкова Н.Ф. правильной, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, при наличии неоспоримых данных об умышленном причинении осужденным вреда здоровью К.К.Г. в ходе избиения, его умысел на причинение потерпевшему смерти не нашел подтверждения.
На основании свидетельских показаний лиц из окружения потерпевшего и подсудимого суд обоснованно установил наличие между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений, правомерно учел противоправность ставшего поводом для преступления поведения К.К.Г., накануне угрожавшего Тычкову Н.Ф. и требовавшего с него деньги.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, Тычкову Н.Ф. назначено справедливое наказание с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности, семейном положении, установленных смягчающих наказание обстоятельств и других значимых обстоятельств по делу.
Оснований для смягчения назначенного Тычкову Н.Ф. наказания не имеется, как и не имеется оснований для уменьшения взысканной с него судом суммы компенсации морального вреда.
Совершенным преступлением Тычков Н.Ф. причинил потерпевшей О.Л.Ю. значительные нравственные страдания, и взысканная с него компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2020 года в отношении Тчкова Н.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей О.Л.Ю. и осужденного Тычкова Н.Ф. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи В.В. Азарова
А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать