Определение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года №22-934/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-934/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коннова А.А.
судей: Ганыча Н.Ф., Калининой И.А.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Тарабрина А.О.
осуждённого (с использованием видеоконференц-связи) Шкумат С.В.
защитника осужденного - адвоката Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Шкумат С.В., на приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2020 года, которым:
<Ш.С.В.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка и мать инвалида 2-й группы, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>; ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Шкумат С.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Шкумат С.В. исчислен с момента вынесения приговора, с 27 ноября 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шкумат С.В. под стражей с 18 марта 2020 года по 26 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Шкумат С.В. и его защитника - адвоката Викторова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара Шкумат С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Преступление Шкумат С.В. совершено 14 марта 2020 года около 14 часов 00 минут, когда он находясь по адресу: город Краснодар, по ул.1-я Линия Поймы реки Кубань, возле дома N 217, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП N 8 отдела полиции (Центрального округа) УМВД России по городу Краснодару, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, у него были обнаружены и изъяты 16 свертков в пачке из-под сигарет, содержащими вещество светло-бежевого цвета, которое по заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 9,81 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В апелляционной жалобе осуждённый Шкумат С.В., просит изменить приговор в сторону смягчения назначенного наказания, уменьшить срок отбывания наказания, либо назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.
В обоснование доводов указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. При его назначении судом не принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери-инвалида 2 группы, а так же его поведение в ходе предварительного следствия и суда. Считает, что он не имеет криминальных интересов и склонностей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Шкумат С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Выводы суда о виновности Шкумат С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Виновность Шкумат С.В., в частности, подтверждается показаниями свидетелей Строева А.В., Оськина Д.В., Бадалян Р.Р., Васильева И.В. и Шкумат И.В.
Кроме того, вина Шкумат С.В. в совершении преступления, подтверждается установленными и непосредственно исследованными иными доказательствами, а именно: заключениями эксперта N 17/4-1348э от 17.03.2020 года, N 17/4-1426э от 26.03.2020 года, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у Шкумат С.В., является наркотическим средством, массой 9,81 грамма; протоколами осмотра предметов (документов) от 30.07.2020 года, от 03.08.2020 года, от 18.03.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 года; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от 14.03.2020 года, а так же другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
В апелляционной жалобе выводы суда о виновности Шкумат С.В. не оспариваются.
Совокупность представленных сторонами доказательств, проверена в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд в приговоре дал им надлежащую оценку, а также привел мотивы, по которым признал все исследованные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для принятия итогового решения.
Правильность оценки, данной судом первой инстанции в приговоре всем положенным в основу приговора доказательствам, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шкумат С.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.
Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, оснований для иной квалификации содеянного не дают.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против и здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, ранее не судимого, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида второй группы, а кроме того обоснованно указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
С этими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они обоснованы, надлежащим образом мотивированны и подтверждаются материалами уголовного дела.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, материалы дела свидетельствуют, что все смягчающие наказания обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таковых и коллегия судей апелляционной инстанции.
Утверждения осужденного Шкумат С.В. об оставлении без внимания каких-либо сведений, характеризующих его личность, не соответствует действительности.
По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, поскольку оно соразмерно содеянному. Мотивы назначения наказания в приговоре изложены полно и правильно, в связи с чем оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с таким выводами соглашается и судебная коллегия.
Судом правильно определено место отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2020 года в отношении Шкумат Станислава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шкумат С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка