Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-934/2021

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эсаулова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта 2021 года, которым

ЭСАУЛОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Эсаулов А.А. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Эсаулова А.А. и защитника Крестьяниновой О.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Эсаулов А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно за то, что он в ночь <дата> на <дата> угнал принадлежащий Потерпевший N 1 автомобиль "2766 (ГАЗ 3302)". Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Эсаулов А.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, помощь следствию, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, наличие статуса ветерана боевых действий, а также положительную характеристику. С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств Эсаулов А.А. просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кассин М.А. просит приговор в отношении Эсаулова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Эсаулов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Эсаулова А.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Эсаулову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, статус ветерана боевых действий. В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Достаточно мотивированы решения о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>, а также в качестве смягчающего - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Равно учтена удовлетворительная характеристика по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие скандалов в быту, в целом положительная характеристика по месту отбывания предыдущего уголовного наказания.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Эсаулова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Эсаулову А.А. положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Эсаулову А.А. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения Эсаулову А.А. назначен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта 2021 года в отношении ЭСАУЛОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка