Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-934/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Хлебниковой И.П.,

судей Гричаниченко А.В. и Венедиктова А.А.,

при секретаре Манжосовсой О.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

осужденного Арапова А.И.,

его защитника - адвоката Ненашева Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арапова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03 июня 2021 года, которым

Арапов А. И., ***, судимый:

- 29.12.2015 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 08.06.2016 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.12.2015 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному 17.02.2020 условно-досрочно на 2 месяца 17 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выступления осужденного Арапова А.И. посредством видеоконференц-связи и его защитника Ненашева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арапов А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установил суд, совершено 12 марта 2021 года в г.Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Арапов А.И., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также того, что он является отцом-одиночкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Арапова А.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Так, виновность Арапова А.И. в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается, в частности, показаниями свидетелей S1, S2, S3, актом наблюдения, протоколом личного досмотра Арапова А.И., справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе досмотра, сторонами не оспаривается.

Действия Арапова А.И. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Арапова А.И., в том числе те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку, учтены при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал и учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка * года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы о виде и размере наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, судом мотивированы, являются правильными.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил Арапову А.И. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также посчитал возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, Арапову А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, как правильно указано судом, также не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тот факт, что Арапов А.И. является единственным родителем сына * года рождения, был известен суду первой инстанции, учтен при назначении наказания, не является основанием для изменения приговора.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе, что у него диагностирован ***, сам Арапов А.И. не оспаривает употребление наркотических средств, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и в это время опекуном ребенка была назначена A., * года рождения, у которой, со слов осужденного Арапова А.И., ребенок находится и в настоящее время, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены им при назначении наказания, получили в приговоре надлежащую оценку.

Назначенное Арапову А.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 июня 2021 года в отношении Арапова А. И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Араповым А.И., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова

Судьи А.В. Гричаниченко

А.А. Венедиктов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка