Постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-934/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-934/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Шибанова Ю.Б.,
осужденного Леконцева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Леконцева С.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым
Леконцеву Сергею Ивановичу, родившемуся дата в ****, осужденному приговором Свердловского районного суда города Перми от 11 декабря 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Леконцева С.И., участвующего посредством видеоконференц-связи, его адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный к наказанию в виде лишения свободы Леконцев С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Леконцев С.И. выражает несогласие с решением суда и полагает, что суд предвзято отнесся к рассмотрению ходатайства, неправильно оценил его поведение за весь период отбывания наказания, не учел материалы личного дела и его доводы о смягчении наказания по приговору суда. Ссылаясь на наличие постоянного места жительства, трудоустройство, семейное положение, просит ходатайство удовлетворить.
Проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства строго руководствовался положениями ст. 80 УК РФ, подробно проанализировал данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к утверждению, что Леконцев С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
То обстоятельство, что Леконцев С.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, объективно свидетельствует о необходимости проведения дальнейшей воспитательной работы с Леконцевым С.И. в условиях изоляции от общества в целях его исправления.
Отбытие установленного законом срока наказания, как и перевод Леконцева С.И. в колонию-поселение, наличие постоянного места жительства, семейное положение, также не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не является достаточным основанием полагать, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом.
Доводы Леконцева С.И. о предвзятом к нему отношении являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного Леконцева С.И. заслуживают внимание, но в части.
В описательно-мотивировочной части постановления наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми от 11 декабря 2019 года, суд указал без учета постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении Леконцева Сергея Ивановича изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что Леконцев С.И. осужден приговором Свердловского районного суда города Перми от 11 декабря 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леконцева С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка