Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года №22-934/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-934/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда
Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Калинкина С.В.,
судей: Кузина А.Н., Палея С.А.,
при секретаре Булатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новый Уренгой Патрушева Д.А. и апелляционной жалобе защитника Ильиной Т.Е. на приговор Новоуренгойского городского суда от 25 августа 2020 года, которым
Зотеев М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
15 июня 2017 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2017 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2017 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Зотеева М.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора Мухлынина А.Л., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Зотеев признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зотеев вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новый Уренгой Патрушев просит об изменении приговора. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей его сожительницы, биологические отцы которых не занимаются их содержанием и не оказывают им помощи, а также наличие у осужденного заболеваний, о которых он указывал в судебном заседании. Просит признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание и смягчить Зотееву окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Ильина просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению защитника, при назначении наказания суд не в достаточной степени учел признание Зотеевым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что наличие ранее у Зотеева условного осуждения не должно влиять на размер наказания. Просит снизить срок наказания, назначенного Зотееву по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности Зотеева в совершении преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела, убедительных и достаточных доказательств.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии их правильность сомнений не вызывает.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений.
Действия Зотеева судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Зотееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам представления и жалобы, судом установлены и приняты во внимание состояние здоровья осужденного, а также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Наличие у сожительницы Зотеева малолетних детей, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда. При этом следует учитывать, что Зотеев проживал с Идиевой (Семеновой) непродолжительное время, скрываясь от суда и находясь в федеральном розыске.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым. Ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.
Вид и размер наказания, а также невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом в приговоре должным образом мотивированы. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и представления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2020 года в отношении Зотеева М.С. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-8/2020 том 2 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка