Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-934/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей: Азаровой В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Юденич О.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., осужденного Савченко В.Я., защитника - адвоката Лобановского Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Лобановского Ю.Е. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 г., которым
Савченко В.Я., <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах по делу. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего 31 197 руб. в счет возмещения материального ущерба и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Савченко В.Я. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Савченко В.Я. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Лобановский Ю.Е., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденного, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного Савченко В.Я. наказания. Выражает несогласие с выводами суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ссылаясь на положительные характеристики осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему и признание иска, указывает о наличии основания для признания их исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Мотивируя изложенным, просит приговор изменить, исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Степутина К.В., указывая на её несостоятельность, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Савченко В.Я. законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Савченко В.Я. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самого Савченко В.Я. об обстоятельствах убийства Б.В.И., которые были подтверждены Савченко В.Я. при проверке на месте, согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе явки с повинной, и соответствуют заключениям судебно-медицинских экспертиз, показаниям потерпевшего Б.А.И., свидетелей Ш.Н.П., Б.С.П., К.А.П. и другим, иным доказательствам, приведенным в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Савченко В.Я. в убийстве Б.В.И.
Квалификация действий Савченко В.Я. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Савченко В.Я. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.
Данные о личности Савченко В.Я., смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений родственникам погибшего, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом были учтены в полной мере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, основанного на совокупности исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве отягчающего наказание Савченко В.Я. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом назначен правильно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 г. в отношении Савченко В.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лобановского Ю.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Сидоренко А.Н.
судьи: Азарова В.В.,
Россолов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
