Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-933/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

судей областного суда Бурундуковой С.И., Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,

с участием:

прокурора Дюкаревой А.Ю.,

осужденного Копылова С.А.,

защитника - адвоката Огурцова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Агибаловой А.В., в интересах осужденного Копылова С.А., и апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В. на приговор Курского районного суда Курской области от 29 апреля 2021 года, которым

Копылов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг.Курска, гражданин РФ,зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий малолетнего сына К.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, не работающий, ранее судимый:

- 7 мая 2013года приговором Курского районного суда Курской области по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), п."а"ч.4 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 октября 2014года по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 30 сентября 2014 года по болезни;

- 24 октября 2018года приговором Ленинского районного судаг.Курска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, освобожден 29 ноября 2019 года по отбытии срока наказания (снят с учета);

- 21 января 2021года приговором Фатежского районного суда Курской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 18 февраля 2021года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ст.264.1, ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Х.В.Н.) к 10 месяцамлишения свободы,

п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Л.В.А., Ф.Д.В., ООО "Правильные продукты") к 2 годам 6 месяцамлишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения в ЗАО "Курские стройматериалы") к 10 месяцамлишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказанийназначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 18 февраля 2021 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Копылову С.А.исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом наказания, отбытого Копыловым С.А. по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 18 февраля 2021 года, за период с 18 февраля 2021 года по 28 апреля 2021 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней, а также времени задержания Копылова С.А. в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 2 по 3 июня 2020 года по правилам, предусмотренным п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Копылова С.А. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу.Мера пресечения Копылову С.А. до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области; взятпод стражу в зале суда;

разрешена судьба вещественных доказательств,

а также апелляционной жалобе осужденного Копылова С.А., поименованной ходатайством, на постановление Курского районного суда Курской области от 17 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выслушав выступление прокурора Дюкаревой А.Ю., объяснения осужденного Копылова С.А. и его защитника-адвоката Огурцова И.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, и возражениях на жалобу,

установил:

по приговору суда Копылов С.А. признан виновным и осужден за совершение трех эпизодов тайного хищения чужого имущества,один из которых - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

в период времени с 23 по 25 августа 2019 года в ночное время Копылов С.А., реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества из автомобиля "RenaultMaster", регистрационный номер N регион, принадлежащего Х.В.Н., припаркованного возле <адрес>, подъехал к данному автомобилю на автомобиле "SeatLeon", регистрационный номер N регион, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобранным с земли кирпичом разбил боковое окно водительской двери автомобиля, через которое проник в салон, откуда тайно похитил 5 коробок с запасными частями к данному автомобилю, общей стоимостью 18200 рублей, которые перенес в автомобиль "SeatLeon", и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х.В.Н. ущерб на указанную сумму;

в период времени с 22 часов 1 мая 2020 года по 1 час 2 мая 2020 года, Копылов С.А.проезжая на автомобиле "SeatLeon" по автодороге вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.А.А., реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества из нежилого здания, расположенного на территории указанного земельного участка, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем между грунтом и ограждением незаконно проник на вышеуказанную территорию,при помощи обнаруженного металлического прута, используя его как рычаг, взломал навесной замок, на который была закрыта входная дверь, и незаконно проник внутрь помещения, где поднявшись на второй этаж, металлическим прутом взломал врезной замок на входной двери, и проник в помещение, арендуемое у С.А.А. З.Р.А., откуда похитил имущество, принадлежащее Ф.Д.В., на общую сумму 59732 рубля 30 копеек, которое перенес к ограждению территории участка.После чего вновь незаконно проник в вышеуказанное помещение, где используя ранее найденный металлический прут, взломал врезной замок на второй двери, закрывавшей вход в помещение, арендуемое Л.А.В., откуда тайно похитил имущество, общей стоимостью 5477 рублей 75 копеек, которое также перенес к ограждению территории участка, а затем через проем между грунтом и ограждением территории участка перенес похищенное у Ф.Д.В. и Л.А.В. имущество в автомобиль "SeatLeon",которое перевез на дачный участок N 430, расположенный по адресу: г.Курск, СНТ "Курск", принадлежащий К.С.Н.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, в указанный период времени вернулся на автомобиле к вышеуказанному участку, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, аналогичным способом незаконно проник на территорию, подошел к пластиковому окну, расположенному на первом этаже помещения, и, используя принесенный с собой металлический прут, надавил на оконную раму в области запирающего механизма и, повредив его, открыл данное окно инезаконно проник в помещение, расположенное на первом этаже, арендуемое ООО "Правильные продукты", где открыл врезной замок на входной металлической двери, обнаружил имущество, принадлежащее ООО "Правильные продукты", которое тайно похитил на общую сумму 697 488 рублей 95 копеек, поочередно вынес из помещения к ограждению территорииучастка, а затем через проем между грунтом и ограждением и сложил около своего автомобиля. После чего, по телефону позвонил П.Е.Н., которого попросил об оказании помощи в погрузке и перевозке его имущества, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Копылова С.А., согласился. После чего, Копылов С.А. на автомобиле прибыл с П.Е.Н. к вышеуказанному участку, где ранее Копылов С.А. складировал похищенное имущество ООО "Правильные продукты"; погрузили в автомобиль "SeatLeon" похищенное Копыловым С.А. имущество ООО "Правильные продукты" и перевезли его на дачный участок N 430, расположенный в СНТ "Курск" в г.Курске, принадлежащий К.С.Н.

В результате преступных действий Копылова С.А. Ф.Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59732 рубля 30 копеек, Л.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5477 рублей 75 копеек, ООО "Правильные продукты" был причинен крупный ущерб на общую сумму 697488 рублей 95 копеек;

кроме того, 10 мая 2020 года, в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут, Копылов С.А., находясь на улице вблизи территории ЗАО "Курские стройматериалы", расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел, путем свободного доступа, через проем в ограждении, проник на территорию ЗАО "Курские стройматериалы", где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перетащил 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326, общей стоимостью 81000 рублей, с территории ЗАО "Курские стройматериалы", вытащив их через проем в ограждении и складировал за территорией ЗАО "Курские стройматериалы", и уехал, намереваясь вывезти похищенное им имущество, принадлежащее ЗАО "Курские стройматериалы" на следующий день.11 мая 2020 года, в период с 7 до 8часов, Копылов С.А. с П.Е.Н., неосведомленным о преступных действиях осужденного, на автомобиле приехали к участку, где ранее Копылов С.А. складировал похищенное, погрузили в автомобиль 4 решетки, и увезли похищенное, которым Копылов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО "Курские стройматериалы" материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Копылов С.А.вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Агибалова А.В., в интересах осужденного Копылова С.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий ее подзащитного, просит приговор изменить, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим и несправедливым, поскольку судом, по ее мнению, при назначении наказания не в полной мере было учтено, что Копылов С.А. является инвалидом и имеет ряд серьезных заболеваний, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем просит снизить размер назначенного Копылову С.А. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Агибаловой А.В., в интересах осужденного Копылова С.А., государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В.считаетприговор суда законным и обоснованным, постановленным на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств виновности осужденного, а назначенное последнему с учетом всех обстоятельств по делу, наказание справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлениигосударственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В. просит приговор изменить, указывая, что по результатам рассмотрения дела, суд, правильно определив в действиях Копылова С.А. наличие опасного рецидива преступлений, признал его отягчающим наказание обстоятельством, в то время как в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды. В связи с чем просит исключить из приговора ссылку суда на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, указав на наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе, поименованной ходатайством, на постановление Курского районного суда Курской области от 17 июня 2021 года осужденный Копылов С.А. выражает несогласие с указанным постановлением, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, считая его незаконным и необоснованным, и указывая, что в канцелярию прокуратуры копия приговора поступила 12 мая 2021 года, а в Курский районный суд 3 июня 2021 года, а затягивание производства по его делу негативно сказывается на состоянии его здоровья, поскольку он имеет ряд тяжелых заболеваний - онкология, цирроз печени, туберкулез. Просит постановление отменить, в апелляционном порядке рассматривать только апелляционную жалобу его защитника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Копылов С.А. и его защитник - адвокат Огурцов И.А. поддержали как апелляционную жалобу защитника-адвоката Агибаловой А.В., в интересах осужденного, на приговор, который просили изменить, смягчив наказание, так и апелляционную жалобу Копылова С.А. на постановление о восстановлении прокурору пропущенного срока на подачу апелляционного представления, которое просили отменить.

Прокурор Дюкарева А.Ю. поддержала доводы апелляционного представления; возражала против удовлетворения доводов апелляционных жалоб на приговор и постановление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ивозражений, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор в отношении Копылова С.А. постановлен обоснованно.

Выводы суда о виновности Копылова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, непосредственно проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, что никем по делу не оспаривается.

При этом, в основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показанияпотерпевших об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, которые согласуются со сведениями, изложенными ими в заявлениях в правоохранительные органы, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Так по эпизоду хищения имущества у Х.В.Н. потерпевший пояснил, что в августе 2019года он приобрел запчасти для своего автомобиля Рено-Мастер и автомобиль с запчастями его сын для ремонта отогнал е автосервису на ул.50 лет Октября г.Курска; из автомобиля были похищены автозапчасти через разбитое стекло, которые впоследствии ему были возвращены сотрудниками полиции. Сумма ущерба в размере 18200 рублей для него не является значительной.

Указанные обстоятельства нашли отражение в показаниях свидетеляХ.М.В.- сына потерпевшего, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтвердившего факт приобретения запчастей для автомобиля потерпевшего на общую сумму 18200 рублей, нахождения автомобиля с запчастями возле автосервиса по адресу: <адрес> а также факт хищения запчастей, о котором узнал от мастера, пояснившего, кроме того, что стекло автомобиля было разбито; свидетеля Б.Р.В. -мастера автосервиса, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что 23 августа 2019 года ему Х.М.В. на ремонт к автосервису был пригнан автомобиль "RENAULT MASTER",в котором находились запчасти. 25 августа 2019 года он обнаружил, что стекло со стороны водительской двери разбито и отсутствовали запчасти, о чем он сообщилХ.М.В.;

письменных материалах, исследованных судом первой инстанции, в частности, заявлении Х.В.Н. в правоохранительные органы от 25августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего из его автомобиля запчасти на общую сумму 18200 рублей;

-протоколе осмотра места происшествия - грузового фургона автомобиля "RENAULT MASTER",регистрационный знак N, расположенного возле <адрес>, в ходе которогобыли обнаружены и изъяты: след обуви, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, след пальца руки, микрочастицы;

-протоколепредъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевший Х.В.Н. опознал похищенные у него из автомобиля две опоры переднего амортизатора, два передних амортизатора и интеркулер;

-заключенииэксперта N 684/з от 26.08.2020г., согласно которому кровь на фрагментах марли, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произошла от Копылова С.А.

По эпизоду хищения имущества ЗАО "Курские стройматериалы" представитель потерпевшего - генеральный директорК.А.В. пояснил, о том, что в начале мая 2020года обнаружил, что в организации похищены 4 фильтрационные решетки от станка СМК-326, предназначенного для протирания глины, используемой при изготовлении кирпича;при осмотре территории завода, были обнаружены повреждения в заборе, через которые и были похищены эти решетки. Вес каждой решетки составляет около 50 кг.,

что согласуется с показаниями свидетеля П.Е.Н. о том, что в мае 2020 года, не располагая информацией, что металлические изделия в виде прямоугольников в количестве, примерно, 4 штук, были похищеныКопыловым С.А.,помог последнему загрузить вышеуказанные металлические изделия к нему в автомобиль, после чего Копылов С.А. отвез его домой, а сам уехал с вышеуказанными металлическими изделиями;

свидетеля М.А.Е. - начальника участка ООО "Металл Плюс", расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым 15 мая 2020 года на скупку приехал ранее незнакомый ему мужчина, предъявивший паспорт на имя Копылова С.А., который сдал лом черного металла (металлические решетки) на общую сумму примерно 3700 рублей и весом 313 кг., пояснив, что вышеуказанный лом металла принадлежит ему; и подтверждается сведениями, содержащимися в

- заявлении Климова А.В. от 19 мая 2020 года,в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили металлические фильтрующие решетки в количестве 6 шт., устанавливаемые на бегуны мокрого помола СМК-326 с территории ЗАО "Курские стройматериалы", расположенного по адресу: г<адрес>

-справке N 38 от 19 мая 2020года, согласно которым на балансе ЗАО "Курские стройматериалы" находятся основные средства - БЕГУНЫ СМК-326, балансовая стоимость которых на 11 мая 2020года составляет 4880000 руб., остаточная стоимость на заданную дату составляет 3944667 рублей; справке, согласно которой стоимость одной решетки СМК326 (бегуна мокрого помола) составляет 20250 рублей;

-протоколе осмотра места происшествия от 19 мая 2020года - территории ЗАО "Курские стройматериалы", расположенного по адресу: г<адрес>

-протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой Копылов С.А. указал на забор, окружающий ЗАО "Курские стройматериалы" и пояснил, что ранее в нем находилась дыра, через которую он 10 мая 2020года проник на территорию, а затем волоком перетащил ливневки в количестве 4 штук и сложил их за забором;

- протоколе осмотра предметов от 29 августа 2020года - приемо-сдаточного акта N 98 от 15 мая 2020 года на одном листе формата А-4., где в графе - "Сдатчик лома и отходов черных металлов" указан Копылов С.А., его паспортные данные, что лом, весом нетто313 кг.принадлежит ему цена, имеются подписи и печать.

Вывод суда о виновности осужденного в тайном хищении имущества потерпевших Ф.Д.В., Л.А.В., ООО "Правильные продукты" также основан на показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего Л.А.В. следует, он, как индивидуальный предприниматель, арендует помещение по адресу: <адрес>, в нежилом двухэтажном здании. 2 мая 2020 года от Л.М.А.узнал, что в здании взломана дверь и совершена кража; по приезду обнаружил хищение электроинструмента;

потерпевшего Ф.Д.В., из которыхследует, что он, как индивидуальный предприниматель, совместно с З.Р.А. арендует помещение по адресу: <адрес> в нежилом двухэтажном здании; утром 2 мая 2020 годас З.Р.А. они обнаружили, что двери помещенияи похищен электроинструмент, что согласуется с аналогичными по содержанию показаниями свидетеля З.Р.А.;

согласно показаниям представителя потерпевшего - ООО "Правильные продукты" Л.М.А. - директора филиала Курск, в арендуемом ООО помещении по адресу: <адрес> располагается офис, склад, а также фасовка, упаковка и этикетировка, т.е. полный цикл производства; утром 2 мая 2020 года обнаружил, что дверь, ведущая в здание, открыта, дверь первого этажа, закрывающая вход в помещение, где располагается их фирма, открыта, а также открыто одно из пластиковых окон; от находившихся здесь людей узнал, что произошла кража. Общий причиненный ущерб ООО "Правильные продукты" составил 946151 рубль, который является крупным.

Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетеля С.А.А., согласно которым, у него в собственности находится нежилое здание, а также участок на котором оно расположено - <адрес>. Зданиеон сдает в аренду ООО "Правильные продукты", ИП Л.А.В., а также З.Р.А. Ему известно, что в период времени с 12 часов 1 мая 2020года по 9 часов 2 мая 2020года в здание кто-то проник и совершил хищение имущества принадлежащего его арендаторам;