Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 07 июля 2021 года №22-933/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 22-933/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Топоеве Т.О.
с участием прокурора Яроша Ю.А.
адвоката Шабановой И.В.
осужденного Серикова Д.П.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Ивченко Н.А. в интересах осужденного Серикова Д.П. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.05.2021, с возражениями помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е. на апелляционную жалобу адвоката, которым в отношении:
Серикова Д.П., судимого:
- 14 января 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов,
удовлетворено представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, неотбытая часть наказания, назначенная приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года, в виде 408 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 51 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 13 мая 2021 года.
Сериков Д.П. взят под стражу в зале суда с содержанием в до вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Серикова Д.П., адвоката Шабанову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яроша Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сериков Д.П. осужден приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2021 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ.
В Саяногорский городской суд Республики Хакасия поступило представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Серикова Д.П. Представление мотивировано тем, что с 01 марта 2021 года по 15 марта 2021 года осужденный на работу не выходил. В инспекцию по вызову не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 09 марта 2021 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 11 марта 2021 года местонахождение осужденного установлено, проведена беседа, вынесено предупреждение. После чего, осужденный продолжил допускать нарушения, с 12 по 15 марта 2021 года для отбывания наказания не выходил. 15 марта 2021 года ему вынесено предупреждение.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Ивченко Н.А. в интересах осужденного Серикова Д.П. выражает несогласие с принятым решением, считает его несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене.
Отмечает, что в судебном заседании Сериков пояснил, что намерен продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ, ранее не мог продолжить отбывать наказания, поскольку работал неофициально, что он не представляет общественной опасности, ведет нормальный образ жизни.
Указывает, что из представленных материалов дела следует, что данных о нарушении осужденным трудовой дисциплины не имеется, на момент рассмотрения представления уволен с ООО " " не был.
Считает, что в обжалуемом постановлении необоснованно указано, что местонахождение Серикова было установлено, и он был доставлен в судебное заседание в результате принимаемых инспекцией мер, поскольку документов свидетельствующих об этом суду не представлено.
Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В суде апелляционной инстанции:
-осужденный Сериков Д.П. и адвокат Шабанова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.
-прокурор Ярош Ю.А. просил постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника и возражение прокурора, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
По данному делу это требование закона не нарушено.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Удовлетворяя представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному Серикову Д.П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд в своем постановлении обоснованно указал, что осужденный Сериков Д.П. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Как правильно установлено судом, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2021 года Сериков Д.П. осужден по п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ.
08.02.2021 осужденному при поставке на учет разъяснены порядок и условия отбывания наказания, взята подписка, вручена памятка. В этот же день, Серикову Д.П. выдано направление для отбывания наказания.
10.02.2021 согласно копии приказа Сериков Д.П. был принят для отбывания наказания в ООО " " рабочим с 10.02.2021.
В феврале 2021 года Сериков Д.П. отработал 12 часов.
С 01.03.2021 по 09.03.2021 Сериков Д.П. на работу не выходил, уважительных причин не имеет. 09.03.2021 на телефонный звонок инспектора не ответил.
09.03.2021 в отношении осужденного Серикова Д.П. начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку его местонахождение установлено не было.
11.03.2021 с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено предупреждение, он уведомлен о направлении материала в суд. После чего, к отбыванию наказания осужденный не приступил.
15.03.2021 с осужденным вновь проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено предупреждение, он уведомлен о направлении материала в суд.
На 13.05.2021 Сериковым Д.П. отработано 12 часов обязательных работ. Неотбытая Сериковым Д.П. часть наказания в виде обязательных работ на 13.05.2021 года составляет 408 часов.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденный Сериков Д.П. неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не вышел на работу более двух раз в течение месяца (в марте 2021 года), без уважительных причин, после вынесения предупреждения к отбыванию наказания не приступил.
С учетом того, что Серикову Д.П. неоднократно выносились предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжал допускать прогулы на рабочем месте, суд обосновано признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Оценив в совокупности имеющиеся материалы, суд правильно удовлетворил представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Хакасия о замене обязательных работ на лишение свободы, верно определилнеотбытый срок обязательных работ - 408 часов и отбывание наказания в колонии-поселении на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ на 51 день.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Сериков Д.П. намерен продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ, ранее не мог продолжить отбывать наказания, поскольку работал неофициально, что он не представляет общественной опасности, ведет нормальный образ жизни не могут быть признаны обоснованными, поскольку они были известны суду первой инстанции и решение суда было принято с учетом этих данных.
Доводы автора жалобы о том, что в постановлении необоснованно указано, что местонахождение Серикова Д.П. было установлено, и он был доставлен в судебное заседание в результате принимаемых инспекцией мер, не являются основанием для отмены постановления.
При этом необходимость взятия Серикова Д.П. под стражу в судебном заседании в обжалуемом постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предложенная стороной защиты своя версия относительно поведения Серикова Д.П. не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка поведению Серикова Д.П. данная судом первой инстанции в части злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 14.01.2021, соответствует требованиям закона и ее обоснованность сомнений не вызывает.
Каких-либо объективных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, стороной защиты не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 г. в отношении Серикова Д.П., которым удовлетворено представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, неотбытая часть наказания, назначенная приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года, в виде 408 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 51 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 13 мая 2021 года,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: Сериков Д.П.. содержится


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка