Постановление Липецкого областного суда от 19 августа 2021 года №22-933/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-933/2021
город Липецк 19 августа 2021 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Н.К.,
при помощнике судьи Водопьянове С.А.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.
защитника осуждённого Трофименко В.В. - адвоката Корневой К.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Трофименко Виктора Викторовича на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2021 года, которым
Трофименко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 21.03.2014 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 02 годам ограничения свободы;
- приговором морового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 02.10.2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 70, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и возложением дополнительных обязанностей;
- приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 15.02.2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.05.2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 14.08.2017 года по отбытию наказания,
осужден по п. "б" п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Трофименко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения по стражу, Трофименко В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24.06.2021 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Трофименко В.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 4500 рулей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав адвоката Корневу К.Ю., просившую апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., просившую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2021 года Трофименко В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Трофименко В.В. просит изменить обжалуемый приговор путём смягчения назначенного наказания.
В обосновании своих требований указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры просил оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает обжалуемый приговор законным, обоснованным, вынесенным по полно и всесторонне исследованным доказательствам, а меру назначенного наказания соответствующей тяжести совершённого преступления, данным о личности виновного и является справедливой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Трофименко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалификация его действий по указанной статье, никем из участников процесса не оспаривается, и подтверждается надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 88 УПК РФ.
При назначении Трофименко В.В. вида и размера наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд первой инстанции учёл: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба путём возврата похищенного, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки инвалида 2 группы, а также несовершеннолетнего ребёнка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Трофименко В.В. ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, не установлено.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции правильно признал в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Также судом первой инстанции рассматривался вопрос о назначении Трофименко В.В. вида наказания, не связанного с лишением свободы, в ходе обсуждения которого суд первой инстанции пришёл к мотивированному выводу о том, что исправление Трофименко В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания Трофименко В.В., суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ и не нашёл оснований для их применения. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. При этом суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав своё решение в этой части.
С учётом личности осуждённого, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом первой инстанции наказание не является чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо и назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Трофименко В.В. определен в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима, так как в его действиях признан рецидив преступлений.
При проверке материалов уголовного дела нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Не указано таковых и в апелляционной жалобе осуждённого Трофименко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2021 года в отношении Трофименко Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Трофименко В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Трофименко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: ( подпись) Н.К. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка