Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-933/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-933/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Венедиктова А.А., Гричаниченко А.В.,
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием осужденной Альдебеневой О.В., адвоката Ивановой М.В.,
прокурора Смирновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алисовой В.В. в защиту интересов осужденной Альдебеневой О.В. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 21 мая 2021 года, которым
Альдебенева О. В., _ _ г.р., уроженка ***, гражданка ***, судимая:
1) 17.07.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 28.08.2014 и постановления Президиума Мурманского областного суда от 09.10.2017) по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы;
2) 12.09.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 13.11.2014 и постановления Президиума Мурманского областного суда от 09.10.2017) по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, 27.03.2019 освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью на 04 года 09 месяцев 07 дней;
осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2020), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года; по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 15.04.2020), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление осужденной Альдебеневой О.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ивановой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Альдебенева О.В. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Алисова В.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного своей подзащитной, ставит вопрос об освобождении осужденной от назначенного наказания в связи с болезнью. Указывает на то, что ранее Альдебенева О.В. была освобождена от наказания по приговору от 12.09.2014 в связи с болезнью, которая входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54. В настоящее время имеющееся у осужденной заболевание прогрессирует и препятствует отбыванию наказания. Автор жалобы полагает, что суд при постановлении приговора должен был рассмотреть вопрос об освобождении Альдебеневой О.В. от назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Алисовой В.В. государственный обвинитель Починков А.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Альдебеневой О.В. в совершении незаконного сбыта Я. 14.04.2020 и 15.04.2020 вещества массой 1,8559 грамма и 1,7664 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Кроме полного признания осужденной своей вины в совершении преступлений, вина Альдебеневой О.В. подтверждается показаниями свидетеля Я. об обстоятельствах приобретения у Альдебеневой О.В. наркотических средств 14.04.2020 и 15.04.2020; показаниями сотрудников ОКОН ОМВД России Ш. и К. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием Я. в отношении Альдебеневой О.В.; свидетелей К1., У.., Р., А. и А1, принимавших участие при производстве личного досмотра Я. и ее личного автомобиля "***" до и после проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколами следственных действий; справками и заключениями экспертов, содержащих выводы о количестве и составе наркотических средств, а также другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельств, юридическая квалификация действий осужденной по обоим преступлениям по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
При назначении Альдебеневой О.В. наказания судом в полной мере выполнены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Личность Альдебеневой О.В. изучена судом в достаточной степени.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому из преступлений - полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, инвалидность осужденной, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний и слабое состояние её здоровья.
По эпизоду сбыта наркотического средства от 14.04.2020 суд также учел чистосердечное признание Альдебеневой О.В. как явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключало возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных преступлений.
Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем наказание осужденной за каждое из преступлений назначено с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства их совершения, оценив сведения о личности осужденной, суд мотивированно пришел к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и не усмотрел оснований для применения положений статей 73 УК РФ.
При этом, принимая во внимание наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний, а также то, что основным источником средств к существованию является пенсия по инвалидности, суд счел возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В этой связи доводы стороны защиты о том, что сведения о состоянии здоровья Альдебеневой О.В. не в должной мере учтены судом при назначении наказания, нельзя признать состоятельными.
Вопреки доводам защиты, положения ч.2 ст. 81 УК РФ об освобождении Альдебеневой О.В. от отбывании наказания в связи с имеющимся у нее *** заболеванием, не могут быть применены на данной стадии уголовного судопроизводства.
Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный вопрос подлежит рассмотрению в предусмотренном законом порядке по представлению органа, исполняющего наказание.
То обстоятельство, что ранее постановлением суда от 14.03.2019 Альдебенева О.В. была освобождена от отбывания наказания по приговору от 12.09.2014 в связи с наличием тяжелого заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не может служить безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания по обжалуемому приговору, без учета иных обстоятельств, также имеющих значение для разрешения данного вопроса. Сведений о невозможности лечения Альдебеневой О.В. в системе исправительных учреждений ФСИН России, суду представлено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы защитника, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 21 мая 2021 года в отношении Альдебеневой О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу ее защитника - адвоката Алисовой В.В., - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи А.А.Венедиктов
А.В. Гричаниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
