Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года №22-933/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-933/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Попова М.С. (путем использования систем видеоконференц связи)
при секретаре судебного заседания Иннокентьевой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Попова М.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Попова М.С., _______ года рождения, уроженца .........., об исключении из приговора суда отягчающего наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Попов М.С. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2013 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Попов М.С. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года обстоятельство отягчающее наказание, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, оспаривая квалифицирующий признак совершенного преступления - с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии ходатайства.
Не согласившись с вынесенным решением суда, осужденный Попов М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что ему Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) назначено чрезмерно суровое наказание, считает, что недостаточно мотивированно учтено обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем. При этом просит произвести зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Попов М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.
Прокурор, полагая постановление суда вынесенным законно и обоснованно, просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.
Как усматривается из ходатайства осужденного, им оспаривается обоснованность постановленного в отношении него приговора суд.
Между тем, заявленные в ходатайстве осужденного требования не относятся к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке исполнения приговора в соответствие со ст. 397 УПК РФ, поскольку им фактически обжалован приговор суда, на основании которого он отбывает наказание.
При несогласии со вступившим в законную силу приговором суда, у осужденного сохраняется право его обжалования в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке, в связи с чем, доступ осужденного к правосудию не ограничен.
Доводы осужденного о том, что он обращался в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в срок лишения свободы не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство в принятии которого отказано, не содержит таких требований. С подобным ходатайством осужденный имеет право обратиться в суд первой инстанции по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ.
Таким образом, постановление суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2020 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного Попова М.С., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова М.С., без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бережнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка