Постановление Верховного Суда Республики Дагестан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-932/2021

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебных заседаний Арсланхановой Г.А.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

защитника осужденного адвоката Кунбуттаева Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фараджева С.М. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, которым ФИО1 изменен вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД ФИО6, выступление адвоката ФИО5, просивший отменить постановление суда по доводам апелляционной жалобы и вынести новое постановлении об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по РД, мнение прокурора ФИО4, который полагает постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда РД от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и ему окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата>, конец срока - <дата>

Начальник ФКУ КП-9 УФСИН РФ по РД обратился в Кизилюртовский городской суд РД с ходатайством об изменении вида режима отбывания наказания осужденного ФИО1

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> ходатайство начальника ФКУ КП-9 УФСИН РФ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что с решением суда не согласен, так как изначально был осужден к 3 годам колонии-поселения и за время отбывания наказания не мел никаких нареканий со стороны администрации. За время отбывания наказания в КП-9 он пролежал в туберкулезной больнице в <адрес>, перенес операцию на легкие. За время лечения нареканий не имел. После лечения и прибытия в КП-9 был трудоустроен. Имеет несколько благодарственных писем от работодателя. Был представлен администрацией на УДО, которая ходатайствовала перед судом о его освобождении.

В этот период его жена заболела тяжело коронавирусом, из-за переживаний о ней он приобрел телефон для связи с нею, который обнаружили на работе. Вину признает и раскаивается в содеянном, это единственное его нарушение за период отбывания наказания. За данное наказание его поместили в ШИЗО на 15 суток. Далее за это же нарушение он был признан злостным нарушителем, администрация КП-9 не ознакомила его с данным решением, не дав его обжаловать, и направила материал в суд на изменение режима. Таким образом, за одно нарушение его наказали дважды. Он является воспитанником детского дома, единственным попечителем в семье. Просит не менять режим.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суд первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток может быть применено к осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ, злостными нарушениями осужденных к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является, в данном случае, хранение незаконных предметов - мобильного телефона. Осужденный, совершивший указанные в части первой настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, при условии назначения ему взыскания, в том числе предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о наличии достаточных оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, из представленных и исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда РД от <дата>, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и ему окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

За совершение злостного нарушения осужденным правил отбывания наказания, предусмотренных ст.116 УИК РФ, постановлением начальника ФКУ ПК-9 УФСИН России по РД от 22.12.2020г. ФИО7 на основании п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, водворен в штрафной изолятор на срок до 15 суток и он одновременно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Порядок признания осужденного ФИО7 злостным нарушителем администрацией ФКУ ПК-9 УФСИН России по РД соблюден, поскольку имеется представление о признании осужденного злостным нарушителем в виду совершенного им нарушения <дата>, то есть обнаружения у него запрещенного к хранению мобильного телефона. То есть осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п.17 главы III Приказа МЮ РФ от 16.12.2016г. N.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, как это следует из представленных материалов, суд при разрешении представления администрации ФКУ ПК-9 УФСИН России по РД о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, учел положительно характеризующий осужденного материал, однако обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для перевода его в исправительную колонию общего режима, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Осужденный к реальному лишению свободы ФИО1 по прибытию в колонию-поселения был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания на территории исправительного учреждения, о чем свидетельствует его подписка.

Однако, несмотря на разъяснения порядка отбывания наказания, осужденный допустил злостное нарушение режима содержания.

При этом ФИО7 за время отбывания наказания каких-либо поощрений за добросовестное отношение к соблюдению правил отбывания наказания не имел.

Доводы осужденного о наложении на него двух взысканий за одно нарушение несостоятельны, поскольку взыскание на него наложен один раз на основании постановления начальника ФКУ ПК-9 УФСИН России по РД в виде водворения ШИЗО на 15 суток.

Обоснованность применения к осужденному мер взыскания, вопреки доводам апелляционной жалобы, сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному администрации исправительного учреждения, в материалах дела не имеется.

Проанализировав представленные материалы, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, суд, принимая во внимание поведение осужденного ФИО7 за весь период отбывания наказания, отсутствие у него поощрений, нарушение им установленного порядка отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем режима содержания, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что по месту отбывания наказания он был трудоустроен и принимал активное участие в жизни отряда, не влияют на правильность принятого судом решения и с учетом изложенных обстоятельств не являются основаниями для изменения постановления, так как при принятии решения суд учитывал все обстоятельства в их совокупности.

ФИО7 наложенное на него взыскание в виде помещения в ШИЗО на 15 суток в установленном законом порядке не обжалован.

Ссылки осужденного о том, что он признает вину в содеянном, не имеют в данном случае отношения к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, указанные обстоятельства были учтены при постановлении в отношении осужденного приговора и назначении наказания.

Данный материал судом первой инстанции рассмотрен с участием осужденного и его адвоката, прокурора и представителя ФКУ КП-9 УФСИН России по РД, права участников судопроизводства судом не нарушены, им предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясьст.389.13,389.20и389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка