Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-932/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шелкова Р.А.,

судей Михайленко А.В., Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденной Суханкиной Ж.А.,

защитника осужденной Суханкиной Ж.А. - адвоката Авакова А.Г.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Гусева Р.О. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 30 июня 2021 года, которым

Суханкина Ж.А., <данные изъяты> несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Взыскано с Суханкиной Ж.А. процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 11580 рублей в доход государства.

Гражданские иски представителей ПАО <данные изъяты> удовлетворены частично - на сумму 1528802 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот два) рубля. В остальной части оставить исковые требования ПАО <данные изъяты> оставлены без удовлетворения, признано за истцом право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски представителя АО <данные изъяты> удовлетворены частично - на сумму 98600 рублей (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей. В остальной части оставить исковые требования АО <данные изъяты> оставлены без удовлетворения, признано за истцом право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Суханкиной Ж.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей апелляционное представление частично, объяснения осужденной Суханкиной Ж.А., мнение её защитника - адвоката Авакова А.Г., полагавших представление удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Суханкина Ж.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённым в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суханкина Ж.А. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

На приговор суда помощником прокурора Первомайского района г.Пензы Гусевым Р.О. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора и возвращении дела в суд на новое рассмотрение. Не оспаривая доказанность вины Суханкиной Ж.А., правильности квалификации её действий, считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. При назначении наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, суд не принял во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ, в соответствии с которой исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. В судебном заседании установлено, что у Суханкиной Ж.А. на иждивении находится малолетняя дочь С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исправительные работы ей не могут быть назначены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Суханкиной Ж.А. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании судом первой инстанций, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в совершении преступлений, не содержат.

Доказанность вины Суханкиной Ж.А. сомнений не вызывает, в апелляционном представлении не оспаривается.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденной были совершены преступления, суд правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденной Суханкиной Ж.А. суд учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка - С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию каждого из преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья Суханкиной Ж.А., а также её мамы и дочери, страдающих хроническими заболеваниями, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Так, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относятся нарушения требований Общей части УК РФ.

В силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

При исследовании данных о личности Суханкиной Ж.А. судом установлено, что подсудимая имеет малолетнего ребенка - С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установив наличие у подсудимой малолетнего ребенка, не достигшего на момент судебного разбирательства и постановления приговора возраста трех лет, что признано смягчающим наказание обстоятельством, и при отсутствии в материалах уголовного дела сведений о лишении Суханкиной Ж.А. родительских прав в отношении этого ребенка, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в нарушение требований ч. 5 ст. 50 УК РФ назначил Суханкиной Ж.А. наказание в виде исправительных работ при наличии других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой она была признана виновной.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание осужденной по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа, при определении которого учитывается имущественное положение осужденной и ее семьи.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 30 июня 2021 года в отношении Суханкиной Ж.А. изменить.

Назначить Суханкиной Ж.А. по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Суханкиной Ж.А. наказания с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суханкиной Ж.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН получателя N КПП получателя N

Наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

р/с 40N, л/с N

Наименование банка - отделение Пенза <адрес>

БИК банка N Код ОКТМО - N

КБК N

УИН N

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка