Постановление Кировского областного суда от 31 мая 2021 года №22-932/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2021 года Дело N 22-932/2021
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чувашевой Н.А. с дополнением к ней на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 апреля 2021 года, которым
Чувашева Н.А., родившаяся <дата> года в <данные изъяты>, судимая:
- 29.01.2020 года, с учетом изменений, внесенных в приговор, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.
Постановлением суда от 29.10.2020 года условное осуждение отменено, Чувашева Н.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен Чувашевой Н.А. со 02.11.2020 года, с момента ее фактического задержания,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2020 года, Чувашевой Н.А. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнения осужденной Чувашевой Н.А., защитника - адвоката Широковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, выступление прокурора Клабукова И.К., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чувашева Н.А. осуждена за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в ноябре 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденная Чувашева Н.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.
Ссылается на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и поясняет, что совершила преступление средней тяжести, в связи с этим местом отбывания наказания суду следовало определить колонию-поселение.
Оснований для направления ее в исправительную колонию общего режима не имелось, поскольку по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, рецидив преступлений по делу отсутствует.
Доводы о несогласии с приговором могут быть подтверждены характеризующими ее материалами из ФКУ <данные изъяты> и ФКУ ИК-<данные изъяты>.
Просит приговор изменить, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Чувашева Н.А. поставила вопрос о зачете в срок отбывания наказания с применением кратности, предусмотренной ст. 72 УК РФ времени содержания ее в следственном изоляторе в период проведения следственного эксперимента.
Защитник Широкова Н.В. указала как на основание для смягчения Чувашевой Н.А. наказания, на заявление последней ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русских Н.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденная Чувашева Н.А. в судебном заседании свою вину признала полностью.
Виновность Чувашевой Н.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и изложенными в этом приговоре доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Чувашевой Н.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
При назначении Чувашевой Н.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом обоснованно установлено, что Чувашева Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, судима. С мест жительства, учебы и прохождения производственной практики характеризуется удовлетворительно.
Находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: "<данные изъяты>". На диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, обращалась к нему консультативно, диагноз: "<данные изъяты>".
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Чувашевой Н.А. наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных объяснений и показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, относящихся к предмету доказывания; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельств, отягчающих Чувашевой Н.А. наказание, судом не выявлено.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд принял во внимание полно и правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Чувашевой Н.А. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и ее личности соответствуют.
Требования ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.
По смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов, заявление лицом ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в случае, когда судебное разбирательство проводилось в общем, в том числе по независящим от стороны защиты обстоятельствам, дополнительного смягчения наказания не предполагает.
Определение Чувашевой Н.А. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима с данными о ней и ее поведении согласуется, мотивировано судом убедительно, требованиям ст. 58 УК РФ отвечает.
Суду апелляционной инстанции представлены материалы, характеризующие Чувашеву Н.А. за время отбывания ею наказания в виде лишения свободы и содержания ее в следственном изоляторе удовлетворительно, как лицо, не допускавшее нарушений установленного режима содержания, не получавшее поощрений и взысканий, привлеченное к труду в исправительном учреждении, на которое в период содержания под стражей было наложено дисциплинарное взыскание.
При правильно установленных судом первой инстанции сведениях о личности и поведении Чувашевой Н.А., содержание этих материалов законность, обоснованность и справедливость приговора под сомнение не ставит, направления ее для отбывания наказания в колонию-поселение не предполагает.
Объективных данных, позволяющих произвести зачет в срок отбытого Чувашевой Н.А. наказания дополнительного периода содержания ее в следственном изоляторе во время проведения следственного эксперимента, судам первой и апелляционной инстанций, не представлено.
Вопрос о таком зачете может быть разрешен Чувашевой Н.А. в дальнейшем, в порядке исполнения приговора, согласно требованиям главы 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, назначенное Чувашевой Н.А. наказание не является, основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам стороны защиты, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 апреля 2021 года в отношении осужденной Чувашевой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнением к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной Чувашевой Н.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка