Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-932/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-932/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Решетняка Р.В.
при помощнике судьи Жевлаковой Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Голешова А.Н. на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 мая 2020 года, которым
Голешову А.Н., <данные изъяты>,
осужденному за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ УК РФ
установлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного два рабочих дня (дата) и (дата).
Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Голешов А.Н. в апелляционной жалобе от (дата) обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.
Материалы уголовного дела с протоколами судебных заседаний были предоставлены осужденному Голешову А.Н. с (дата).
Постановлением суда от 8 мая 2020 года осужденному Голешову А.Н. установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами дела продолжительностью 2 дня: (дата).
В своей апелляционной жалобе и дополнениях осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно ограничил его в праве на ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его объема. Считает, что представленного постановлением времени для ознакомления с учетом нахождения в уголовном деле рукописных протоколов следственных действий, не достаточно. Просит отменить постановление суда, продлить ему срок ознакомления с материалами дела, предоставить возможность ознакомления совместно с защитником, а также предоставить возможность ознакомиться с вещественными доказательствами по делу.
Прокурор просил оставить постановление суда без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов уголовного дела и обоснованно указано судом в постановлении, (дата) в отношении Голешова А.Н. постановлен обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе от (дата) осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебных заседаний.
Ходатайство осужденного было удовлетворено, осужденному Голешову А.Н. предоставлено время для ознакомления с материалами с (дата) года.
В последующем осужденным было подано ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела, в виду чего уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Согласно представленным в материалах дела распискам, за предоставленный период, Голешов А.Н. ознакомился с томами N и N, в содержание которых в том числе входят протоколы судебных заседаний.
Кроме того, по окончании предварительного следствия, осужденный при выполнении требований статьи 217 УПК РФ в полном объеме был ознакомлен с томами N.
С учетом того, что тома N и N содержат постановления и корреспонденцию суда, протоколы судебных заседаний, с которыми осужденный знакомился и реализовал свое право на подачу замечаний, в томе N находится приговор суда, полученный осужденным (дата), и апелляционные жалобы осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции, исходя из объема, необходимых для изучения материалов, вида документации, содержащейся в томах, не представляющей особой сложности для ее восприятия, при условии должного отношения осужденного к своим процессуальным обязанностям и правам, соглашается с выводами суда первой инстанции о достаточности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, предоставленного осужденному времени в размере двух рабочих дней.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 мая 2020 года, которым обвиняемому Голешову А.Н. установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами уголовного, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.В. Решетняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
