Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-932/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-932/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,
судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,
при секретаре Мухаметшиной Э.М.,
с участием прокурора Тимофеева А.В.,
осужденных Мочалова А.А., Магранина С.В.,
их защитников - адвокатов Максимова А.Н., Дружинина А.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мочалова А.А., Магранина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2020 года, которым
Мочалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 17.05.2019 приговором Чебоксарского районного суда Чувашии по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужден по ч.3 ст. 33 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашии от 17.05.2019 окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 марта 2020 года, засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Магранин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 13.02.2018 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашии по ч.1 ст. 161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение;
- 13.11.2019 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашии по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
осужден по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашии от 13.11.2019 окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 марта 2020 года, засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13.11.2019 года в период с 13.11.2019 по 05.03.2020.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.12.2017 по 12.02.2018 и с 07.10.2019 по 26.11.2019 зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденных, адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, заключение прокурора, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Мочалов А.А. осужден за организацию и руководство незаконной пересылки наркотических средств, а Магранин С.В. за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную ими с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено в период с середины сентября 2019 года по октябрь 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По данному делу также осужден п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ Алексеев И.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
В апелляционной жалобе Мочалов А.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий выражает несогласие с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что ему исполнилось 19 лет и не применил к нему положения ст. 96 УК РФ.
В апелляционной жалобе Магранин С.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий пишет, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что у него престарелые <данные изъяты> и <данные изъяты>, за которыми он ухаживает. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить ему наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Мочалов А.А., Магранин С.В. свою вину в совершении вмененного им преступления признали полностью и показали, что они, используя сеть Интернет, незаконно приобрели наркотическое средство и переслали его на территорию ФКУ <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Алексеев И.В., свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, сотрудники полиции ФИО19, ФИО20, полностью подтвердили показания Мочалова А.А. и Магранина С.В..
Показания Мочалова А.А., Магранина С.В., Алексеева И.В. и свидетелей судом правильно положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами: протоколами личного досмотра осужденных, проверкой показаний на местности, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра предметов, результатами ОРМ, заключениями эксперта N 1429 от 11.11.2019 года и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Проанализировав вышеуказанные и другие доказательства в совокупности и оценив их с соблюдением требований ст.88 УПК РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о виновности Мочалова А.А. и Магранина С.В. в совершении вмененного им преступления и правильно квалифицировал действия Мочалова А.А. по ч.3 ст. 33 - п. "а, б " ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а Магранина С.В. по п. "а, б " ч. 3 ст.228.1 УК РФ, что никем из сторон не обжалуется.
Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом и с учетом того, что они психическими расстройствами не страдали и не страдают, суд обоснованно сделал выводы о совершении ими преступления во вменяемом состоянии.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалова А.А. судом правильно учтены признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, явка с повинной.
По смыслу ст. 96 УК РФ применение положений главы 14 УК РФ к осужденному в возрасте от 18 до 20 лет является правом, а не обязанностью суда.
Характер совершенного деяния, данные о личности Мочалова А.А., исследованные судом, в том числе и приведенные в жалобе не являются исключительными и не позволяют применить к нему при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Магранина С.В. судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, а также наличие престарелых ФИО25 и ФИО26, поэтому доводы жалобы о признании последнего обстоятельства смягчающим не состоятельны.
Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан в отношении обоих осужденных рецидив преступления.
Совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд правильно оценил и назначил Мочалову А.А. и Магранину С.В. наказание в виде лишения свободы. По своему виду и размеру оно соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Наказание назначено также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, при учете влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с применением ст. 64 УК РФ.
Суд обосновано не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы жалоб о суровости приговора являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения обоим осужденным определен судом верно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2020 года в отношении Мочалова А.А. и Магранина С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
