Постановление Самарского областного суда от 03 марта 2014 года №22-932/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-932/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.32.2014 г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Казанцеве К.А.
С участием прокурора Свиридовой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саркисян Т.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17.12.2013, которым
КУСАКИН В.А., ... года рождения, уроженец ... , ... , проживающий ... , судимый: 22.08.2005 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228_1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 13.06.2007 Советским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228_1, ч.1 ст.228, ч.3 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ... по отбытию срока с установлением по решению Новокуйбышевского городского суда от ... административного надзора сроком на два года,
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ...
С Кусакина В.А. в пользу ФИО7 взыскано ... рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав объяснения адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., суд
У с т а н о в и л :
Кусакин В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Саркисян Т.Н. просит приговор в отношении Кусакина В.А. изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям Кусакина В.А. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтена явка с повинной, полное признание вины и раскаяние Кусакина В.А. в содеянном.
Между тем, суд обоснованно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе адвокат, суд не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17.12.2013 в отношении КУСАКИНА В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка