Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-93/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-93/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,
защитника - адвоката Захаренковой Е.В.,
осужденного Румянцева С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Румянцева С.И. на постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2020 года.
Выслушав мнение осужденного Румянцева С.И. и защитника-адвоката Захаренковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жаркова В.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Румянцев С.И. осужден приговором <данные изъяты> от 31 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 19 октября 2017 года, по ч.1ст.158УКРФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 августа 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января2017года по30 августа 2017года.
Румянцев С.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании <данные изъяты> от 11 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 31 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января2017года по10 декабря 2017года. Освобожден по отбытию срока наказания 17 сентября 2018 года.
Румянцев С.И. осужден приговором <данные изъяты> от 10 октября 2019 года, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 15 декабря 2019 года, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 4месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Румянцев С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> от 31 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 19 октября 2017 года, ссылаясь на то, что судимость по указанному приговору при постановлении последнего приговора не погашена.
Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от8 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете срока его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 31 августа 2017 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Румянцев С.И. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что он обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 72 УК РФ приговора суда от 31 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления от 19 октября 2017 года, так как по указанному приговору он содержался под стражей, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, зачтено время содержания под стражей один день отбывания за один день содержания под стражей. Ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, которые улучшают его положение и влияют на погашение судимости по приговору суда от 31 августа 2017 года.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом положений уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Приведенные требования закона судом учтены не в полной мере.
Оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, суд пришел к выводу, что в настоящее время Румянцевым С.И. отбыто наказание, назначенное ему приговором суда от 31 августа 2017 года и приговором мирового судьи от 11 декабря 2017 года, оснований для зачета времени содержания под стражей Румянцева С.И. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, согласно приговору суда от 10 октября 2019 года суд при назначении Румянцеву С.И. наказания, в том числе принимал во внимание непогашенную на момент совершения преступления судимость по приговору от 31 августа 2017 года, учитывая ее при признании рецидива преступлений, в связи с чем применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из представленных материалов видно, что в ходе предварительного следствия и до вступления приговора от 31 августа 2017 года в законную силу Румянцев С.И. содержался под стражей.
Положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 52-О).
Применение положений ст. 72 УК РФ хотя и не влечет снижение назначенного осужденному наказания, но может сократить сроки его отбытия, что влияет на погашение судимости.
Суд первой инстанции указал, что принимает во внимание те обстоятельства, что юридических последствий приговор суда от 31 августа 2017 года не имеет, не нарушает права осужденного и не влияет на последующие судимости Румянцева С.И. по другим приговорам, которые постановлены в отношении осужденного в последующие периоды времени, поскольку наказание им отбыто, однако убедительных мотивов и расчетов в своем решении не привел, что является нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, нарушения, допущенные судом при рассмотрении ходатайства Румянцева С.И., являются существенными, повлиявшими на исход дела, вследствие чего постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства Румянцева С.И. вместе с материалами дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_17, 389_22, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Краснинского районного суда Смоленской области от8 декабря 2020 года в отношении осужденного Румянцева С.И. отменить, материал с ходатайством Румянцева С.И. направить в Краснинский районный суд Смоленской области на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.В. Манакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
