Постановление Приморского краевого суда от 21 января 2015 года №22-93/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 22-93/2015
г. Владивосток 21 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Устименко С.М.,
при секретаре Русских Я.В.,
с участием прокурора Кан С.К.,
адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер № от 21 января 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО7 по его апелляционной жалобе
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, которым по ходатайству осужденного ФИО8, родившегося ... в с. ... гражданина РФ,
изменен в порядке ст. 399 УПК РФ приговор Черниговского районного суда Приморского края от 28 августа 2000 года: действия ФИО9 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ на ч.1 ст. 213 УК РФ ( в ред. закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06 июля 1999 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Участие защитника по назначению обеспечено в целях соблюдения принципа состязательности сторон.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции,
установил:
ФИО10 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от 28 августа 2000 года в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, полагая необходимым снизить наказание за преступление, изменить его категорию на менее тяжкую со ссылкой на применение положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, просил исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. подлежал освобождению от наказания по приговору от 06 июля 1999 года на основании Акта об амнистии от 26 мая 2000 года, о чем указано в постановлении президиума Приморского краевого суда от 08 сентября 2006 года, изменившего приговор Черниговского районного суда Приморского края от 19 февраля 2003 года.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года действия осужденного ФИО11., квалифицируемые по указанному приговору по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст. 231 УК РФ (в ред. закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, а окончательно с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 06 июля 1999 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО12 просит изменить постановление суда, учесть правила ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По приговору Черниговского районного суда Приморского края от 28 августа 2000 года ФИО13. осужден по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (за посев и выращивание в период с весны 2000 года по 16 июня 2000 года запрещенных к возделыванию растений конопли в количестве 32 штук, содержащих наркотические вещества, в крупном размере), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств- признания вины и раскаяния в содеянном, а также положительной характеристики виновного.
Окончательное наказание по приговору назначалось осужденному в виде 3 лет лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 06 июля 1999 года, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ внесены изменения в ст. 231 УК РФ, в силу которых уголовная ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотрена ч.1 ст. 231 УК РФ.
В соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2004 года №454 размерами запрещенных к возделыванию на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 231 УК РФ, растения конопли являлись крупным размером от 20 растений (в соответствии с ранее действовавшими рекомендациями - от 15 растений).
Аналогичный крупный размер (от 20 растений конопли) установлен действующим в настоящее время постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, судом в порядке ст. 399 УПК РФ, действия осужденного правомерно переквалифицированы на ч.1 ст. 231 УК РФ со снижением наказания, размер которого не превышает верхнего предела санкции уголовного закона.
Вместе с тем, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ является неосновательным, поскольку 08 сентября 2006 президиум Приморского краевого суда в своем постановлении об изменении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 19 февраля 2003 года в отношении ФИО14 признал его осужденным по приговору от 28 августа 2000 года по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, поскольку на основании п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» он подлежал освобождению от наказания по приговору от 06 июля 1999 года.
Соответственно, в силу положений ч.6 ст. 86 УК РФ об аннулировании всех правовых последствий, связанных с этой судимостью, из постановления по настоящему материалу следует исключить указание о назначении наказания по совокупности с приговором Черниговского районного суда Приморского края от 06 июля 1999 года, постановив считать ФИО15 осужденным по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 28 августа 2000 года по ч.1 ст. 231 УК РФ (в ред. закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. Оснований для изменения места отбывания наказания не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который отбыл наказание по этому приговору.
Других обстоятельств, в том числе в силу которых срок лишения свободы за совершенное преступление должен быть снижен в большем размере, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного по доводам о смягчении наказания подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года в отношении ФИО16 изменить.
Исключить назначение наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Черниговского районного суда Приморского края от 06 июля 1999 года.
Считать ФИО17 осужденным по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 28 августа 2000 года по ч.1 ст. 231 УК РФ (в ред. закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: ФИО18 отбывает наказание в ФКУ ИК
6 ГУФСИН России по ПК, г. Спасск
Дальний.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка