Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-9314/2022

Судья Ганус Д.И. Дело <данные изъяты> - 9314/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.,

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Крапивного С.И., предоставившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

осужденного Дровнина Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дровнина Д.В. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

кассационная жалоба осужденного Дровнина Д. В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного Дровнина Д.В. и адвоката Крапивного С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дровнин Д.В. обратился в суд, вынесший приговор, с кассационной жалобой на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда жалоба возвращена осужденному Дровнину Д.В. для устранения недостатков, поскольку признана, что она не отвечает требованиям ст. 401.4 УПК РФ и к ней не приложены надлежащим образом оформленные судебные документы.

В апелляционной жалобе осужденный Дровнин Д.В. просит отменить постановление.

Автор жалобы указывает, что УПК РФ не возлагает на заявителя обязанность предоставления заверенных копий судебный решений, суд вправе самостоятельно подготовить данные копии и направить их в кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 401.4 УПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

При этом в силу ч.1 ст. 401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ.

С учетом данных требований уголовно-процессуального закона судом принято оспариваемое решение.

Однако судом оставлено без должного внимания, что кассационная жалоба осужденного, поданная в установленный законом срок, предусматривает направление уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по правилам сплошной кассации, т.е. с проверкой материалов дела.

В связи с данными обстоятельствами приобщение к кассационной жалобе, как это требует ч.4 ст.401.4 УПК РФ, копий судебных решений, находящихся в материалах дела, не вызывается острой необходимостью, поскольку они имеются в материалах уголовного дела. Повторное получение осужденным копий судебных решений связано с длительным временным промежутком, что отражается на соблюдении сроков подачи кассационной жалобы.

В связи с этим, обоснованна ссылка осужденного на данные Первым кассационным судом общей юрисдикции разъяснения о порядке направления судами уголовных дел с кассационными жалобами для рассмотрения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, содержащие указание на то, что в случае отсутствия приложенных осужденным копии судебных решений, суду первой инстанции следует подготовить данные копии, надлежащим образом их заверить, проставив сведения о вступлении судебного решения в законную силу, и направить в суд кассационной инстанции вместе с делом.

Таким образом, судом первой инстанции могли быть устранены препятствия к оформлению дела в кассационную инстанцию по кассационной жалобе осужденного Дровнина Д.В. без возвращения кассационной жалобы.

В связи с этим, постановление является незаконным, подлежит отмене в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного Дровнина Д. В. отменить, апелляционную жалобу осужденного Дровнина Д.В. удовлетворить.

Уголовное дело с кассационной жалобой направить в Королевский городской суд <данные изъяты> для оформления дела в кассационную инстанцию.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.А.Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка