Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-931/2022

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Ксьонжик А.В., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Мастерских Р.Н. (с использованием систем видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мастерских Р.Н., на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.12.2021, которым осужденному Мастерских Р.Н., <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Мастерских Р.Н., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мастерских Р.Н. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года осужден по ст.158 ч.3 п.А (два преступления), 158 ч.2 п.В, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мастерских Р.Н. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с ходатайством о снятии судимости по выше указанному приговору.

Обжалуемым постановлением от 13.12.2021 осужденному Мастерских Р.Н. отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мастерских Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Считает требование суда, на основании которого ему отказано в принятии к рассмотрению поданного ходатайства, в связи с не предоставлением копии приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 мая 2013 года необоснованным. Обращает внимание, что при подаче ходатайства о снятии судимости, им предоставлялась копия выше указанного приговора, а также копии апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 29.08.2013 г. и постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.03.2015 г. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако постановление суда первой инстанции не в полной мере соответствует изложенным требованиям закона.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в Главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

Согласно ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно требований ст.81.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лица, осужденные повторно и отбывающие наказание в местах лишения свободы на весь период наказания, находящиеся в исправительном учреждении, подлежат регистрации по месту пребывания. Соответственно ходатайства таких осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых осужденные отбывают наказание в виде лишение свободы.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Мастерских Р.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России Хабаровского края, расположенном в пос.Ванино Ванинского района Хабаровского края, что относится к подсудности Ванинского районного суда Хабаровского края.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, принимая решение о возвращении осужденному Мастерских Р.Н. ходатайства о снятии судимости, суд указал об отсутствии документов (сведений об отбытии наказания по приговору от 29.05.2013 года), необходимых для его разрешения.

При этом по смыслу закона, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказания.

Из содержания поданного ходатайства следует, что Мастерских Р.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2020 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 23.12.2020 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 лет 2 месяца, в исправительной колонии особого режима. При этом, сведения о наличии судимостей и дате освобождения из мест лишения свободы по ранее вынесенным приговорам, подлежат указанию во вводной части приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2020 года, в связи с чем, основания по которым ходатайство возвращено осужденному, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии подготовки, в ходе которого необходимо, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2021 г. о возвращении ходатайства осужденному Мастерских Р.Н. о снятии судимости в соответствие со ст.400 УПК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Копия верна:

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка