Постановление Ярославского областного суда от 24 мая 2021 года №22-931/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2021 года Дело N 22-931/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Фисейской И.И.,
с участием прокурора Розовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуранды Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Гуранда Евгений, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - 24.07.2018 года, конец срока - 23.07.2021 года.
Осужденный Гуранда Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Гуранда Е. не соглашается с постановлением. Указывает, что имеющие у него дисциплинарные взыскания в соответствии со ст. 117 УИК РФ, являются снятыми и погашенными. Обращает внимание, что за время отбывания наказания он пересмотрел свое отношение к жизни и труду, обязуется вести законопослушный образ жизни. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Гуранды Е. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного, и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду.
Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. При этом, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивирован и основан на исследованных судом материалах.
Данные о личности осужденного Гуранды Е., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.
Из материалов дела видно, что Гуранда Е. отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания, в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области отбывает наказание с 25.12.2018 года. С 01.01.2020 года по 29.02.2020 года был трудоустроен на должность - швея швейного участка цех N 1, с 01.03.2020 года по настоящее время - на должности - кухонный рабочий столовой осужденных. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и отряда, имеет 3 поощрения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. При рассмотрении ходатайства суд учитывал сведения о том, что вину он признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых от 23 февраля 2020 года не снято и не погашено, на меры воспитательного характера реагирует не всегда удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, отношение неудовлетворительное.
Все эти обстоятельства учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в качестве данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, суд сделал обоснованный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения Гуранды Е.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 февраля 2021 года в отношении Гуранды Евгения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка